30/04/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Adorni tomando café y evadiendo preguntas en Diputados. Imagen: Web.
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, afirmó que no cometió delitos y que lo demostrará en la Justicia, en el marco de su presentación del Informe de Gestión ante la Cámara de Diputados. Durante su exposición, evitó brindar detalles sobre las causas judiciales en las que se lo menciona, así como sobre el caso $Libra y su situación patrimonial, argumentando que existe una investigación en curso.
En su discurso de apertura, el funcionario sostuvo que el objetivo del informe era exponer la gestión del gobierno y no abordar causas judiciales. No obstante, hizo referencia al tema y señaló que buscaba demostrar que se trata de un gobierno que respeta la división de poderes. En ese contexto, indicó que se puso a disposición de la Justicia ante las denuncias en su contra y planteó que no corresponde equiparar gastos privados con gastos públicos ni su vida personal con actos de gobierno.
Adorni no presentó documentación ni cifras específicas relacionadas con su patrimonio ni explicó por qué no consignó adquisiciones inmobiliarias en su última declaración jurada. Al respecto, señaló que el plazo para presentar la declaración aún no había vencido y que los detalles se darán a conocer en ese momento.
La situación patrimonial del funcionario también fue consultada por legisladores en preguntas respondidas por escrito. En una de ellas, referida a posibles observaciones de la Oficina Anticorrupción sobre su declaración jurada —en la que no se incluyó la compra de una vivienda en el country Indio Cua Golf Club de Exaltación de la Cruz junto a su pareja Betina Angeletti—, respondió que los bienes del cónyuge o del grupo familiar se incorporan en un anexo reservado ante ese organismo, con carácter confidencial. Según fuentes judiciales citadas, esa adquisición no constaría en dicho anexo.
Respecto a la participación de su pareja en una comitiva oficial que viajó a Estados Unidos a principios de marzo, el funcionario mencionó la decisión de la fiscala Alejandra Mángano de archivar la denuncia presentada sobre ese episodio, y afirmó que no hubo gastos cubiertos por el Estado. En relación con otros viajes bajo investigación, sostuvo que fueron pagados con fondos propios y calificó como falsas manifestaciones vinculadas a una invitación de su amigo Marcelo Grandío a Punta del Este.
Durante la presentación, también se formularon preguntas sobre el caso $Libra, entre ellas quién habría proporcionado al presidente Javier Milei un contrato alfanumérico que publicó el 14 de febrero de 2025 y que habría influido en la cotización del token. Adorni no respondió de manera específica y argumentó que parte de la información se encuentra bajo la órbita del Poder Judicial, por lo que su difusión podría afectar la investigación y los derechos de las personas involucradas.
Además, sostuvo que algunas preguntas se basaban en información periodística proveniente de supuestas filtraciones cuya autenticidad y contexto no han sido verificados. En ese marco, evitó pronunciarse sobre un supuesto acuerdo por 5 millones de dólares mencionado en el teléfono de Mauricio Novelli, imputado en la causa, al considerar que no corresponde emitir respuestas oficiales basadas en material de origen incierto.
Las respuestas oficiales sobre el caso $Libra se concentraron en un apartado del informe, en el que se indica que no existen registros en la administración pública de acuerdos o contratos entre el Gobierno, el presidente o funcionarios con los creadores del token, que las reuniones mantenidas figuran en registros oficiales y que el Poder Ejecutivo actuó con celeridad. También se mencionó la intervención de una unidad especial de la Oficina Anticorrupción, a cargo de Florencia Zicavo, cuyo informe no detectó irregularidades.
Por otra parte, se incluyeron consultas sobre la causa Andis, en la que se investigan presuntos sobreprecios y retornos, con la imputación del ex titular del organismo, Diego Spagnuolo. En este punto, Adorni indicó que los hallazgos fueron remitidos a las autoridades judiciales intervinientes y que el caso continúa en investigación.
