13/06/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Eduardo Taiano, el fiscal del caso $Libra, que ha demorado exageradamente el expediente. Imagen: Web.
La explosiva causa por la criptomoneda LIBRA suma un nuevo capítulo cargado de tensión política y judicial. Martín Romeo, uno de los principales querellantes en la investigación por la presunta criptoestafa que salpica al gobierno de Javier Milei, anunció que denunciará penalmente al fiscal Eduardo Taiano por presunto encubrimiento.
La acusación es demoledora. Romeo sostiene que el funcionario judicial no actuó como investigador sino como un protector de los responsables. Según afirmó, durante casi dos años de expediente no convocó a declarar a las partes involucradas, no avanzó sobre líneas de investigación clave y habría retenido información sensible para la causa.
Pero las críticas no terminan allí. El querellante también denunció una supuesta persecución contra periodistas que siguieron el caso y revelaron detalles de la investigación, señalando que la actuación del fiscal habría contribuido a entorpecer el esclarecimiento de uno de los escándalos financieros más resonantes de los últimos años.
La controversia alrededor de Taiano ya había escalado al Congreso. Meses atrás, legisladores de distintos bloques opositores presentaron una denuncia por presunto mal desempeño y posible incumplimiento de deberes de funcionario público. Los diputados cuestionaron las demoras en la producción de pruebas y denunciaron la supuesta retención de documentación relevante para los querellantes.
El caso LIBRA estalló el 14 de febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei difundió en sus redes sociales el token de una nueva criptomoneda. Tras una abrupta suba inicial, el activo se desplomó en cuestión de minutos y dejó pérdidas millonarias a miles de inversores.
Desde entonces, la sombra del escándalo persigue al oficialismo. Aunque Milei insistió en que solo difundió el proyecto y no lo promocionó, distintos informes periciales incorporados a la causa apuntan a que su participación fue determinante para la masiva exposición pública del token.
Mientras las denuncias se multiplican y los damnificados continúan reclamando respuestas, la investigación judicial sigue bajo fuego. Ahora, el foco ya no solo está puesto en los presuntos responsables de la maniobra financiera, sino también en quien tenía la misión de investigarla.
