17/07/2026.- Salta al Instante.– Foto portada: El juez federal Martín Irurzun. Imagen: Web.
El procurador general interino, Eduardo Casal, dictaminó que la Corte Suprema debe rechazar el recurso extraordinario presentado por el juez federal Martín Irurzun, quien busca permanecer en la Cámara Federal porteña una vez cumplidos los 75 años, edad límite establecida por la Constitución Nacional para ejercer el cargo sin un nuevo nombramiento.
Si la Corte no resuelve a su favor, este viernes será el último día de Irurzun como camarista, ya que el magistrado cumplirá 75 años el sábado 18 de julio.
Casal pidió declarar inadmisible el recurso
En el dictamen firmado este jueves, Casal sostuvo que los argumentos de Irurzun no tienen entidad jurídica suficiente para habilitar la intervención extraordinaria de la Corte Suprema.
El jefe de los fiscales calificó como una «mera conjetura» la postura del camarista, quien había sostenido que el cambio en la integración del máximo tribunal podría modificar el criterio fijado en el fallo Schiffrin, que restableció el límite constitucional de 75 años para los jueces.
«Su agravio luce como una mera conjetura, carente de entidad jurídica suficiente para admitir la vía extraordinaria intentada», señaló Casal.
Además, afirmó que Irurzun no logró refutar los fundamentos de las resoluciones judiciales que previamente rechazaron su planteo, por lo que consideró que el recurso debe ser declarado formalmente inadmisible.
La última carta ante la Corte Suprema
Luego de que la Justicia en lo Contencioso Administrativo rechazara su pedido de una medida cautelar para continuar en funciones, Irurzun recurrió a la Corte Suprema, que solicitó la opinión de la Procuración General antes de resolver.
El magistrado pretendía que se suspendieran los efectos del artículo constitucional que exige un nuevo nombramiento del Poder Ejecutivo, con acuerdo del Senado, para que un juez pueda continuar en funciones después de los 75 años.
El antecedente del fallo Schiffrin
Uno de los principales argumentos de Irurzun fue que el fallo Schiffrin de 2017 podría revisarse debido a los cambios en la composición de la Corte Suprema.
En aquella sentencia, la mayoría del tribunal ratificó el límite de edad previsto por la Constitución. Sin embargo, el camarista consideró que la salida del exjuez Juan Carlos Maqueda podría alterar ese equilibrio y abrir la posibilidad de un nuevo criterio.
No obstante, el dictamen de Casal representa un nuevo revés para esa estrategia, y reduce las posibilidades de que la Corte haga lugar a su pedido antes de que alcance el límite constitucional.
Sin respaldo del Gobierno
La situación también quedó condicionada por la decisión del Gobierno de Javier Milei de no impulsar un nuevo nombramiento para extender su permanencia en el cargo.
Mientras otros magistrados sí fueron propuestos para continuar en funciones tras cumplir los 75 años, Irurzun no recibió ese respaldo, por lo que su continuidad depende exclusivamente de una resolución favorable de la Corte Suprema.
