20/07/2026.- Salta al Instante.– Foto portada: Diego Spagnolo y Javier Milei. Imagen: Redes Sociales.
El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, apeló la resolución judicial que lo obliga a aportar una muestra de su voz para una pericia destinada a determinar si coincide con la de los audios incorporados a la causa que investiga presuntos sobreprecios y retornos millonarios en la compra de medicamentos e insumos para personas con discapacidad.
La defensa del exfuncionario presentó el recurso luego de que el juez Ariel Lijo rechazara un planteo que buscaba suspender la medida y declarar nulo el requerimiento realizado por la Gendarmería Nacional, organismo encargado de realizar el estudio.
Los audios bajo análisis contienen una voz atribuida a Spagnuolo que hace referencia a un supuesto esquema de retornos y sobreprecios en procesos de contratación. Sin embargo, la defensa sostiene que las grabaciones son falsas y habrían sido generadas mediante inteligencia artificial, por lo que rechaza su utilización como prueba.
Uno de los argumentos centrales del abogado Pablo Parera es que obligar a su defendido a aportar su voz implicaría una autoincriminación, lo que, según afirmó, vulnera el derecho de defensa.
El juez Lijo, en cambio, consideró que existía una contradicción procesal, ya que la defensa cuestionó la pericia pero, al mismo tiempo, designó peritos de parte y propuso puntos para su realización.
En la apelación, el defensor negó esa interpretación y aseguró que nunca se opusieron al desarrollo de la pericia, sino únicamente a que Spagnuolo sea utilizado como sujeto de prueba.
Mientras la Cámara Federal analiza el planteo, fuentes judiciales señalaron que la pericia podría realizarse utilizando entrevistas públicas brindadas por Spagnuolo durante su gestión, sin necesidad de obtener una nueva muestra de voz.
La investigación
La causa también espera que el juez defina la situación procesal de otros imputados involucrados en una presunta maniobra de contrataciones irregulares que, según la investigación del fiscal Franco Picardi, habría generado un perjuicio superior a 75 mil millones de pesos al Estado.
De acuerdo con el expediente, Spagnuolo, junto a otros exfuncionarios y empresarios, habría integrado un esquema que simulaba procesos competitivos de contratación mediante un grupo reducido de proveedores, con el objetivo de favorecer adjudicaciones con sobreprecios y retornos ilegales.
El exdirector de ANDIS está procesado por presunta asociación ilícita, negociaciones incompatibles con la función pública, administración fraudulenta agravada y cohecho pasivo, aunque la revisión de esos procesamientos continúa pendiente en la Sala II de la Cámara Federal.
