17/08/2026.- Salta al Instante.– Foto portada: El ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir. EFE.
El ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, volvió a generar una fuerte polémica al pedir que se realicen asesinatos selectivos en Gaza y proponer matar entre 30 y 40 personas cada noche. Sus declaraciones incluyeron una frase de fuerte contenido deshumanizante contra los palestinos y fueron realizadas en un podcast junto al exrehén Rom Braslavski.
Una nueva declaración del ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, volvió a encender la alarma internacional por el contenido de sus propuestas sobre Gaza.
En una entrevista difundida en un podcast, el funcionario defendió la realización de asesinatos selectivos y sostuvo que deberían eliminarse entre 30 y 40 personas cada noche en el territorio palestino.
Pero sus palabras fueron todavía más lejos. Ben Gvir sostuvo que los objetivos no deberían limitarse a quienes representen una amenaza inmediata y afirmó que existen personas en Gaza que, según su criterio, “no son dignas de vivir” y que “ni siquiera son personas”.
Un funcionario de la extrema derecha israelí
Ben Gvir forma parte de la coalición del primer ministro Benjamin Netanyahu y es una de las figuras más radicales de la política israelí. Como ministro de Seguridad Nacional tiene bajo su órbita a la Policía y el sistema penitenciario, aunque no tiene el mando directo sobre las operaciones militares israelíes en Gaza.
Sus declaraciones también expresaron un desacuerdo abierto con Netanyahu por la reducción de las operaciones militares en Gaza mientras avanzan los esfuerzos diplomáticos impulsados por Estados Unidos.
El funcionario reclamó, en cambio, una intensificación de los ataques y defendió una política de fuerza mucho más amplia.
De los asesinatos a la expulsión de palestinos
Las declaraciones sobre las muertes no fueron aisladas. Ben Gvir también ha defendido la salida de palestinos de Gaza y la instalación de asentamientos israelíes en el territorio.
En sus recientes intervenciones públicas sostuvo que Israel debería avanzar hacia la instalación de asentamientos en Gaza y promover la emigración de la población palestina. Estas posiciones han sido señaladas por distintos actores como propuestas de desplazamiento forzado o limpieza étnica.
El ministro también ha expresado anteriormente posiciones favorables a la aplicación de la pena de muerte para palestinos condenados por matar israelíes, mientras que sus posturas y declaraciones han sido objeto de fuertes cuestionamientos internacionales.
Una figura con antecedentes extremistas
Ben Gvir tiene un largo historial de posiciones ultranacionalistas. En su juventud estuvo vinculado al movimiento Kach, fundado por el rabino Meir Kahane, una organización que fue prohibida por Israel y considerada terrorista por Estados Unidos.
Su trayectoria política estuvo marcada por declaraciones y propuestas contra la población palestina y por su defensa de una política de expansión territorial israelí.
Las nuevas declaraciones vuelven a poner ese discurso en el centro de la escena justo cuando continúan los esfuerzos internacionales para alcanzar una salida política al conflicto.
El impacto de sus palabras
La gravedad de las declaraciones radica no solamente en la cifra planteada, sino en el criterio utilizado por Ben Gvir para justificar las muertes.
Al afirmar que algunas personas “no son dignas de vivir” y que “ni siquiera son personas”, el ministro utilizó un lenguaje de deshumanización que genera especial preocupación cuando proviene de un integrante del gobierno israelí.
Declaraciones de funcionarios israelíes con posiciones similares han sido presentadas anteriormente ante la Corte Internacional de Justicia en el contexto de las acusaciones sobre posible intención genocida en Gaza. Israel rechaza las acusaciones de genocidio.
Mientras continúan las negociaciones sobre el futuro de Gaza, las palabras de Ben Gvir exhiben una de las mayores tensiones dentro del propio gobierno israelí: entre quienes impulsan una salida diplomática y quienes reclaman profundizar la ofensiva y avanzar hacia una nueva ocupación del territorio.
La discusión ya no gira solamente alrededor de cómo terminar la guerra, sino también de qué tipo de futuro se pretende construir para Gaza y para la población palestina que permanece allí.
