14/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Macri, Caputo y Sturzenegger. Imagen: Web.
José Luis Agüero Iturbe apelará el archivo de la causa por el préstamo de U$S 57.000 millones al FMI y el sobreseimiento de Luis Caputo por la omisión de una offshore en su declaración jurada.
Un fiscal federal prepara dos apelaciones para intentar reactivar investigaciones que involucran al expresidente Mauricio Macri, al actual ministro de Economía Luis Caputo y al ex titular del Banco Central Federico Sturzenegger.
Se trata de José Luis Agüero Iturbe, fiscal ante la Cámara Federal porteña, quien cuestionará dos decisiones recientes de los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi.
Una de las presentaciones buscará revertir el archivo de la denominada Causa FMI, vinculada con el préstamo de U$S 57.000 millones acordado con el Fondo Monetario Internacional durante el gobierno de Macri en 2018.
La otra apuntará contra el sobreseimiento de Luis Caputo en una investigación que analizaba la omisión de su participación en una empresa offshore radicada en las Islas Caimán, además de posibles irregularidades relacionadas con operaciones de deuda pública.
La causa por el préstamo de U$S 57.000 millones
La primera apelación estará relacionada con la investigación sobre las circunstancias en las que el gobierno de Mauricio Macri tomó el inédito préstamo de U$S 57.000 millones con el FMI y qué ocurrió posteriormente con esos fondos.
En ese expediente, Macri aparece como principal imputado, mientras que también quedaron bajo investigación Luis Caputo, quien en aquel momento era ministro de Finanzas, y Federico Sturzenegger, entonces presidente del Banco Central.
La Sala I de la Cámara Federal porteña confirmó recientemente el archivo de la investigación. La decisión había sido tomada inicialmente por la jueza María Eugenia Capuchetti, quien en febrero consideró que no existían elementos suficientes para acreditar un “deliberado propósito orientado a defraudar al erario público”.
Capuchetti también sostuvo que la decisión de tomar el préstamo constituía una cuestión política que no podía ser sometida a revisión judicial.
Ahora, Agüero Iturbe intentará que esa resolución sea revisada por la instancia superior.
Qué cuestionó el fiscal que se opuso al archivo
El planteo de Agüero Iturbe se apoyará, según trascendió, en argumentos similares a los que había presentado el fiscal Franco Picardi cuando rechazó el cierre de la investigación.
Picardi había advertido que todavía quedaban medidas de prueba pendientes y que, en lugar de archivar el expediente, correspondía profundizar la pesquisa sobre los actos administrativos que permitieron concretar el endeudamiento con el FMI.
Uno de los puntos centrales señalados por el fiscal fue que, antes de la toma del crédito, no habría existido un dictamen del Banco Central sobre el impacto que tendría el préstamo en la balanza de pagos, pese a que se trataba de un requisito establecido por ley.
Ese aspecto resulta particularmente relevante por el papel que ocupaba Federico Sturzenegger al frente del Banco Central durante aquel proceso.
La investigación también tomó en cuenta un informe de la Auditoría General de la Nación, que había detectado incumplimientos normativos por parte del Poder Ejecutivo.
Según los cuestionamientos fiscales, Capuchetti habría considerado solamente el voto disidente dentro de ese análisis de la AGN al momento de resolver el archivo.
Una investigación que duró más de cinco años
El expediente estuvo abierto durante más de cinco años y tuvo inicialmente un impulso importante de la Procuración del Tesoro durante el gobierno de Alberto Fernández.
Sin embargo, con la llegada de Javier Milei a la Presidencia, esa dinámica cambió.
Según la información judicial citada por Tiempo, la Procuración del Tesoro dejó de promover líneas investigativas dentro del expediente.
En ese escenario, Franco Picardi quedó como el principal fiscal con posibilidades de impulsar la investigación, aunque lo hizo desde una posición procesal desfavorable, ya que la jueza Capuchetti nunca le había delegado formalmente la causa.
La apelación que ahora prepara Agüero Iturbe vuelve a poner el expediente en discusión.
El otro expediente: el sobreseimiento de Caputo
El segundo planteo del fiscal apunta directamente al sobreseimiento de Luis Caputo, actual ministro de Economía de Javier Milei.
La causa se originó a partir de una denuncia de dirigentes del peronismo, quienes señalaron que Caputo, después de asumir como secretario de Finanzas durante el gobierno de Macri, había omitido declarar su participación en Princess International Group, una empresa offshore radicada en las Islas Caimán.
La investigación no se limitó a esa omisión.
También buscó determinar si Caputo pudo haber utilizado información privilegiada o su posición como funcionario público para intervenir en operaciones de emisión de bonos, a los que habría accedido posteriormente un conglomerado financiero relacionado con él.
Agüero Iturbe apelará ahora la decisión de la Cámara Federal que confirmó el sobreseimiento.
El planteo de Rívolo contra Caputo
El fiscal Carlos Rívolo había sostenido anteriormente que existían elementos suficientes para que Caputo fuera convocado a una declaración indagatoria.
Su hipótesis incluía una posible incompatibilidad entre las funciones que ejercía como secretario de Finanzas y actividades de asesoramiento financiero que habría realizado paralelamente.
Rívolo había planteado que, mientras Caputo participaba en la emisión de bonos en dólares del Tesoro, también facturaba mediante LC Advisors servicios de asesoramiento financiero a una empresa que posteriormente adquirió esos bonos.
Según aquella acusación, la operación habría generado una ganancia para el hermano de Caputo, quien recientemente había asumido el control de la empresa adquirente.
Por ese motivo, Rívolo había solicitado que Caputo fuera llamado a indagatoria, una posibilidad que quedó descartada con el sobreseimiento posteriormente confirmado por la Cámara.
La explicación de Caputo sobre la offshore
Caputo nunca declaró personalmente en el expediente.
Su defensa, encabezada por el abogado Matías Cúneo Libarona, presentó en cambio un descargo escrito en el que rechazó las acusaciones.
Respecto de la empresa registrada en las Islas Caimán, la defensa negó que la falta de declaración hubiera sido una maniobra destinada a ocultar su participación.
El argumento fue que Caputo no presentó el anexo reservado correspondiente a sus antecedentes laborales debido a su supuesta falta de experiencia con los trámites específicos exigidos a los funcionarios públicos.
La defensa atribuyó además parte de esa omisión al desconocimiento del propio Caputo y de su contador.
La explicación fue aceptada por el juez Julián Ercolini, quien dispuso su sobreseimiento.
Posteriormente, la Cámara Federal porteña confirmó esa decisión y, según la información publicada, incluso reprodujo en su resolución los argumentos utilizados por la defensa de Caputo.
Ahora será el fiscal Agüero Iturbe quien intente revertir ese criterio.
Las dos causas podrían llegar a Casación
Las apelaciones serán presentadas en los próximos días y, de prosperar, llevarán ambos conflictos a la Cámara Federal de Casación Penal, máxima instancia penal del país antes de la Corte Suprema.
En el caso de la Causa FMI, ya existe un planteo procesal previo y quedó sorteada la Sala IV de Casación.
La integración prevista incluye a los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky.
Sobre Hornos y Borinsky, la fuente recuerda que ambos habían sido denunciados y posteriormente sobreseídos por visitas a la Casa Rosada y la Quinta de Olivos durante el gobierno de Mauricio Macri.
En cuanto a la causa que involucra a Caputo por la omisión de su participación en la offshore, el expediente todavía no llegó a Casación.
Por eso, deberá realizarse un nuevo sorteo para determinar qué sala y qué jueces serán los encargados de analizar la apelación.
Así, dos expedientes que habían quedado encaminados hacia su cierre vuelven a quedar bajo disputa judicial. El fiscal Agüero Iturbe buscará reactivar la investigación sobre el endeudamiento de U$S 57.000 millones con el FMI y, al mismo tiempo, cuestionará el sobreseimiento de Luis Caputo por la omisión de una empresa offshore.
