16/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: El diputado nacional salteño Carlos Zapata, referente de La Libertad Avanza. iMAGEN: wEB.
El diputado nacional salteño Carlos Zapata, referente de La Libertad Avanza, cuestionó la posibilidad de avanzar con una mayor regulación estatal para asistir a las personas que atraviesan dificultades para pagar sus deudas.
Sus declaraciones se produjeron durante una reunión conjunta de las comisiones de Finanzas y Defensa del Consumidor de la Cámara de Diputados, en medio del debate por el aumento de la morosidad entre familias argentinas.
El escenario financiero muestra un crecimiento de los incumplimientos. Distintos relevamientos basados en información de la Central de Deudores del Banco Central ubican en alrededor de 5,9 millones a las personas con deudas en situación irregular.
Zapata: “No queremos más Estado”
Durante su exposición, Zapata sostuvo que una regulación que considere invasiva no sería la vía para resolver el problema de los deudores.
“La solución no pasa por ahí. No queremos más Estado”, planteó el legislador.
En ese contexto, vinculó una eventual asistencia a los endeudados con su posición respecto del manejo de los recursos públicos durante gobiernos anteriores y reclamó, en tono político, que se acelere la devolución de fondos que atribuyó a hechos de corrupción del kirchnerismo.
La referencia a Cristina Kirchner corresponde a una afirmación política de Zapata, no a un dato establecido en esta nota como hecho judicial.
El argumento sobre el mercado financiero
El diputado salteño también trazó una comparación entre el funcionamiento del mercado financiero antes y después de la llegada de Javier Milei al Gobierno.
Según su interpretación, antes del actual Gobierno el Estado tenía una fuerte demanda de financiamiento y competía con particulares por el dinero disponible, lo que —a su entender— contribuía a mantener elevadas las tasas de interés para familias y empresas.
Zapata sostuvo además que durante períodos de inflación elevada algunos consumidores utilizaban el crédito como una forma de reducir el peso real de sus obligaciones a medida que los precios y los ingresos nominales aumentaban.
En ese punto mencionó el antiguo programa Ahora 12 como ejemplo del esquema de financiamiento vigente durante años anteriores.
“Parar con la inflación” y el crédito
Para el legislador, la desaceleración de la inflación modificó esa dinámica porque, al reducirse la pérdida de valor del dinero, también desaparece parte del incentivo que tenían algunos deudores para mantener obligaciones nominales a largo plazo.
Zapata presentó esa transformación como una recuperación del poder de decisión sobre los ingresos de los argentinos y sostuvo que la inflación funcionaba como una forma indirecta de afectar el valor de esos ingresos.
Sus declaraciones forman parte del debate político y económico sobre cómo abordar el crecimiento de la morosidad, que afecta especialmente a los hogares.
Casi 6 millones de personas en mora
El debate ocurre mientras diferentes informes muestran un fuerte deterioro en los indicadores de pago de las familias.
Un relevamiento de septiembre, elaborado a partir de información de la Central de Deudores del BCRA, estimó 5,9 millones de personas con atrasos superiores a 90 días. Para julio, la morosidad de los hogares dentro del sistema bancario había alcanzado el 12,94%, mientras que la irregularidad del sector privado no financiero llegó al 7,73%.
Otro análisis sobre los datos de junio contabilizó 5,91 millones de personas en situación de morosidad sobre un universo de 20,96 millones de deudores.
El problema tampoco se limita a los bancos. Los estudios recientes señalan una elevada incidencia de la mora entre usuarios de billeteras virtuales y otros proveedores no bancarios de crédito, donde los atrasos presentan porcentajes superiores a los registrados en el sistema bancario.
Zapata también cuestionó el nivel de endeudamiento
En su intervención, el diputado afirmó que el nivel de endeudamiento de la economía argentina, medido en relación con el Producto Bruto Interno, se encuentra por debajo del de otros países de la región.
Zapata sostuvo que Argentina presenta una tasa de endeudamiento inferior a la mitad de la de algunos de sus vecinos y utilizó ese dato como argumento para cuestionar la idea de que el país atraviesa un exceso de endeudamiento en términos macroeconómicos.
El debate que se desarrolla en Diputados, sin embargo, está centrado particularmente en la capacidad de pago de las familias y en las herramientas para enfrentar la morosidad, un fenómeno que alcanzó niveles elevados durante 2026.
La discusión enfrenta distintas posiciones sobre el papel que debería asumir el Estado: mientras algunas propuestas buscan establecer mecanismos de alivio, regulación o protección para los deudores, referentes del oficialismo como Zapata sostienen que una mayor intervención estatal no constituye la solución y defienden un esquema con menor regulación.
