23/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Ilustrativa. Web.
Tabacalera Sarandí inició acciones judiciales contra el senador salteño Enrique Cornejo y el exdiputado Juan Manuel López. Pablo Otero, expresidente de la compañía, los acusa de impulsar una campaña de desprestigio contra la empresa y sostiene que sus cuestionamientos responden a intereses vinculados al mercado tabacalero.
Tabacalera Sarandí llevó a la Justicia el enfrentamiento que mantiene con dos legisladores vinculados a la discusión sobre el mercado del tabaco. La empresa y su expresidente, Pablo M. Otero, impulsaron acciones contra el senador salteño Enrique Cornejo y el exdiputado platense Juan Manuel López, a quienes acusan de haber desarrollado una campaña sostenida de cuestionamientos contra la compañía.
Según Otero, esas acciones no tendrían como objetivo defender a los productores ni los recursos del Fondo Especial del Tabaco (FET), sino perjudicar a empresas que lograron ganar participación frente a las grandes compañías del sector.
En el caso de Juan Manuel López, Otero presentó una demanda por $600 millones. Además, promovió otra acción contra el senador salteño Enrique Cornejo, según informó la empresa.
El empresario sostiene que ambos dirigentes participaron de una estrategia de desprestigio y desinformación contra Tabacalera Sarandí y contra su propia persona. Sus acusaciones forman parte de una disputa más amplia por las reglas tributarias y comerciales que rigen al mercado de cigarrillos.
El antecedente judicial que menciona Otero
En su presentación, Otero también hace referencia a una resolución de la Justicia Federal. Según el material difundido por Tabacalera Sarandí, el juez federal Daniel Rafecas, con dictamen fiscal coincidente, sobreseyó al empresario en junio de 2025 y dispuso el archivo de otras denuncias en su contra al considerar que no existía delito.
La empresa utiliza ese antecedente judicial como uno de los argumentos para cuestionar las acusaciones que, posteriormente, realizaron los legisladores.
Sin embargo, el sobreseimiento mencionado corresponde a las actuaciones judiciales señaladas en el material y no implica por sí mismo una resolución sobre las actuales demandas iniciadas contra Cornejo y López.
El fuerte cuestionamiento a Enrique Cornejo
Otero apuntó especialmente contra el senador salteño Enrique Cornejo, a quien cuestionó por su vínculo con la representación del sector tabacalero de la provincia.
El empresario sostuvo que Cornejo, además de desempeñarse como legislador, es síndico de la Cámara del Tabaco de Salta. Desde su perspectiva, el dirigente presenta sus cuestionamientos como una defensa de los productores, pero en realidad estaría enfrentando a empresas que crecieron fuera del esquema dominado históricamente por las grandes corporaciones.
La acusación fue planteada por Otero como parte de una supuesta disputa de intereses dentro del mercado. El empresario también vinculó sus cuestionamientos con Philip Morris, aunque esas afirmaciones corresponden a su versión del conflicto y deberán ser evaluadas en el ámbito correspondiente.
La pelea por el Fondo Especial del Tabaco
Otro de los ejes de la disputa es el FET, fondo destinado al sector tabacalero. Otero cuestionó los argumentos utilizados para responsabilizar a Tabacalera Sarandí por la reducción de recursos destinados al sistema.
Según su planteo, el problema estaría relacionado con que no todo el mercado tributa sobre el precio real de venta, lo que impactaría en la recaudación del fondo.
El empresario responsabilizó por esa situación a lo que denomina “Ley Massalin” y rechazó que el conflicto pueda resolverse apuntando exclusivamente contra Sarandí.
Para Otero, modificar las reglas de tributación y equiparar los precios declarados puede tener como consecuencia una mayor concentración del mercado si las condiciones terminan favoreciendo a determinados actores.
Acusaciones cruzadas por concentración del mercado
La disputa entre Sarandí y los legisladores se desarrolla en un contexto de fuerte discusión sobre impuestos, precios, productores tabacaleros y participación de las grandes empresas cigarreras.
Otero acusó a Cornejo y López de actuar en beneficio de las grandes corporaciones y cuestionó especialmente las modificaciones vinculadas a la denominada Ley Massalin, incorporadas durante el debate de la Ley Bases.
Desde la posición de la empresa, esas modificaciones no habrían buscado resolver los problemas de los productores, sino establecer condiciones que afectarían a las compañías que compiten con los grandes grupos del mercado.
Mientras tanto, el empresario sostuvo que los productores continúan esperando recursos del FET y cuestionó el funcionamiento del sistema de distribución de esos fondos.
Las acusaciones formuladas por Otero contra los legisladores constituyen parte de una disputa judicial y política. Cornejo y López son señalados por la empresa, pero las imputaciones y afirmaciones realizadas por Otero no deben confundirse con hechos judicialmente acreditados.
Con información de Informatesalta
