28/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Ilustrativa. Web.
Un afiliado recurrió a la Justicia para cuestionar el proceso que terminó con la proclamación de las nuevas autoridades de LLA en Salta. El abogado Oscar “Pino” Rocha llevó el planteo a la Cámara Nacional Electoral y cuestionó la difusión, los plazos y la existencia de una única mesa para toda la provincia.
La renovación de autoridades de La Libertad Avanza (LLA) en Salta quedó envuelta en una disputa judicial. El afiliado Kevin Ferreyra, representado por el abogado Oscar “Pino” Rocha Alfaro, presentó un planteo para cuestionar las condiciones en las que se desarrolló el proceso interno que terminó con la proclamación de la nueva conducción partidaria.
Según explicó Rocha, el expediente se encuentra actualmente en la Cámara Nacional Electoral, luego de que la presentación avanzara por la vía judicial. El abogado cuestionó especialmente la forma en que se difundió la convocatoria, los tiempos establecidos y las condiciones para que los afiliados pudieran participar.
Cuestionamientos al cronograma electoral
Uno de los principales puntos señalados por la defensa de Ferreyra está relacionado con el cronograma electoral interno de julio. Rocha sostuvo que la convocatoria tuvo una difusión limitada y que algunos plazos relevantes ya se encontraban vencidos cuando la información fue publicada oficialmente.
El abogado afirmó que el proceso comenzó el 8 de julio y que la presentación de listas estaba prevista para el 23 de julio. También cuestionó que la convocatoria y el cronograma fueran difundidos en el Boletín Oficial recién durante los días 16 y 17 de julio, según su exposición.
Entre los aspectos que busca revisar se encuentran la exhibición del padrón provisorio, la posibilidad de incorporar nuevos afiliados y las condiciones establecidas para la participación de los integrantes del partido.
Una sola lista y una mesa para toda la provincia
Otro de los cuestionamientos está relacionado con la conformación de la elección. La renovación terminó con una única lista, cuyos integrantes fueron proclamados el 23 de julio, sin que se llegara a una votación competitiva entre distintas nóminas.
Rocha también puso el foco en la organización territorial del proceso. Según sostuvo, se estableció una única mesa electoral en el barrio Septiembre, en San Lorenzo Chico, una decisión que, a su criterio, habría dificultado la participación de afiliados de distintos puntos del interior provincial.
El planteo busca que la Justicia analice si las condiciones de la convocatoria garantizaron los mecanismos de participación previstos para una elección partidaria.
Qué autoridades fueron proclamadas
El conflicto se produce después de que el Juzgado Federal N.º 1 de Salta con competencia electoral reconociera como autoridades partidarias a quienes resultaron electos el 23 de julio. La resolución fue posteriormente publicada en el Boletín Oficial de la República Argentina.
Entre las autoridades reconocidas se encuentran Alfredo Olmedo, como presidente del Consejo Provincial, y María Emilia Orozco, al frente del Congreso Provincial partidario.
Por ahora, la disputa continúa en el ámbito de la Cámara Nacional Electoral, donde deberá analizarse el planteo presentado por el afiliado que cuestionó el procedimiento.
El reclamo apunta al funcionamiento interno de LLA
Rocha sostuvo que el caso plantea una discusión más amplia sobre el funcionamiento de los partidos políticos. En declaraciones radiales, cuestionó que un espacio que utiliza como bandera el rechazo a la denominada “casta política” deba garantizar también procedimientos internos que permitan la participación de sus propios afiliados.
El abogado remarcó que la controversia adquiere particular relevancia porque La Libertad Avanza es el partido del actual gobierno nacional y, desde su perspectiva, debería contar con mecanismos de convocatoria y participación claramente comunicados.
La denuncia, sin embargo, todavía constituye un planteo judicial y no una resolución definitiva sobre la validez del proceso. La decisión sobre los cuestionamientos formulados quedará en manos de la Justicia Electoral.
Fuente: La Mañana de Radio Lup 94.7 SALTA.
