01/10/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Pablo Kosiner. Imagen: Web.
El dirigente peronista Pablo Kosiner habló en Mi Gran Noche, el programa conducido por Mabel Corrales y Fernando Echazú, y cuestionó el impacto que, según planteó, tiene el modelo económico de Javier Milei en Salta y otras provincias. Tras recorrer Joaquín V. González, El Galpón, Orán, Tartagal y Santa Victoria, sostuvo que la retirada del Estado afecta a la salud, educación, infraestructura y producción.
También advirtió que el próximo gobierno deberá afrontar una tarea compleja para recomponer rutas, viviendas, escuelas y hospitales, y reclamó la construcción de un frente político y social con mayores niveles de consenso.
El dirigente habló en Mi Gran Noche, conducido por Mabel Corrales y Fernando Echazú, y describió las consecuencias que observa en el interior provincial. Criticó la retirada del Estado, el deterioro de la infraestructura y la caída de la actividad económica.
El dirigente Pablo Kosiner analizó la situación política y económica del país durante una entrevista en Mi Gran Noche, programa conducido por Mabel Corrales y Fernando Echazú, donde puso el foco en las consecuencias que, según sostuvo, está generando el modelo impulsado por el presidente Javier Milei.
Kosiner señaló que después de las elecciones del año pasado decidió continuar recorriendo la provincia para conocer de primera mano las problemáticas de las distintas comunidades. En ese marco, mencionó visitas recientes a Joaquín V. González, El Galpón, Orán, Tartagal y Santa Victoria.
Según explicó, uno de los principales problemas que observa es la reducción de la presencia estatal en distintas zonas de Salta.
“Si no hay una presencia activa del Estado que genere posibilidades de desarrollo, es imposible hablar de progreso”, sostuvo durante la entrevista.
Kosiner puso el foco en el norte salteño
El dirigente hizo especial referencia a las comunidades del interior provincial y, particularmente, a las dificultades que atraviesan localidades alejadas de los principales centros urbanos.
Al referirse a Santa Victoria, señaló que una reducción de la presencia estatal tiene consecuencias directas sobre servicios como hospitales, centros de salud y escuelas.
También relató que durante sus recorridas mantuvo encuentros con caciques y representantes de comunidades originarias, quienes, según contó, plantearon preocupaciones relacionadas con la infraestructura y la atención sanitaria.
Kosiner sostuvo que la discusión dejó de estar concentrada únicamente en cuestiones vinculadas con la tierra y pasó a incluir problemas cotidianos relacionados con el acceso a servicios esenciales.
“No podés sacar totalmente al Estado”
Durante la entrevista también se abordó el debate sobre la presión tributaria y el funcionamiento del Estado.
Kosiner reconoció que la eficiencia del gasto público debe ser discutida, pero cuestionó la posibilidad de reducir el papel estatal al mínimo.
“Lo que vos no podés hacer es sacarlo al Estado totalmente”, afirmó.
En ese sentido, mencionó el deterioro de rutas nacionales y provinciales como uno de los ejemplos de infraestructura que, a su criterio, requiere intervención pública.
Puso como ejemplo la Ruta Nacional 9/34, particularmente el corredor hacia el norte salteño, y también mencionó caminos del departamento Anta y la Ruta Provincial 5.
Su planteo fue que una cosa es discutir la eficiencia de la administración pública y otra diferente es eliminar funciones estatales vinculadas con salud, educación, infraestructura y asistencia a la producción.
Críticas al modelo económico de Milei
Kosiner cuestionó la orientación económica del Gobierno nacional y afirmó que la experiencia argentina actual representa, según su interpretación, un modelo diferente al aplicado en otros países.
En particular, comparó el esquema impulsado por Milei con el de Donald Trump en Estados Unidos y sostuvo que, pese a la cercanía política entre ambos dirigentes, existen diferencias en materia de política económica y rol del Estado.
También señaló que observa un impacto sobre el comercio y las pequeñas empresas.
“Uno camina a la ciudad y ve todos los días negocios que cierran”, afirmó.
El dirigente vinculó esa situación con las dificultades que atraviesan emprendimientos y pymes y con una menor actividad económica en distintos sectores.
Vivienda, salud y educación
Otro de los puntos centrales de la entrevista fue la situación de la obra pública y la vivienda social.
Kosiner sostuvo que durante los últimos años se produjo una acumulación de necesidades habitacionales y afirmó que el próximo gobierno deberá afrontar una importante demanda de viviendas y soluciones habitacionales.
También planteó que el sistema sanitario y educativo enfrenta un desafío adicional debido a una mayor demanda sobre el sector público.
Según su explicación, el aumento de los costos de los servicios privados puede llevar a que personas que anteriormente utilizaban obras sociales o escuelas privadas pasen al sistema público.
“Cuando hay mayor transferencia o demanda de la salud y de la educación, de lo privado al público, vos decís: yo no amplío más las escuelas o le transfiero todo a las provincias y a los municipios”, sostuvo.
En el Presupuesto nacional 2026, el Gobierno contempla partidas para áreas como educación y cultura, transporte y seguridad social, aunque la estructura del gasto muestra una fuerte concentración en prestaciones previsionales y otros componentes del gasto nacional. Argentina.gob.ar
El desafío para el próximo gobierno
Consultado sobre qué ocurriría si cambia el signo político del Gobierno nacional, Kosiner sostuvo que la administración que llegue después de Milei tendrá “una tarea muy difícil”.
En particular, mencionó la necesidad de recuperar infraestructura que, según su diagnóstico, sufrió un deterioro durante los últimos años.
“Hoy hay rutas que va a haber que reconstruirlas totalmente. Eso es mucho dinero”, afirmó.
También incluyó entre los desafíos la recuperación de programas habitacionales y la construcción y ampliación de escuelas, hospitales y centros de salud.
Para Kosiner, esa reconstrucción requerirá además acuerdos políticos amplios y consensos parlamentarios.
“Hay que entender por qué ganó Milei”
En otro tramo de la entrevista, el dirigente planteó que la oposición al actual Gobierno necesita analizar las razones que explicaron el triunfo electoral de Milei.
“Milei no es una emergente de la nada, creo que hay que entenderlo”, afirmó.
Kosiner consideró que las distintas fuerzas políticas que cuestionan el modelo libertario deben evitar repetir errores del pasado y construir una alternativa que no dependa exclusivamente de un dirigente.
En ese sentido, propuso avanzar hacia “un gran frente político y social”, con mayores niveles de consenso.
Kosiner pidió dejar atrás la política personalista
El dirigente también cuestionó la idea de que una sola persona pueda resolver los problemas estructurales del país.
“No hay nadie que solo pueda”, sostuvo.
Para Kosiner, la construcción de una alternativa política debería incluir un modelo de desarrollo social con un Estado que tenga un papel activo frente a las desigualdades existentes en Argentina.
Además, dedicó parte de su análisis al impacto de las redes sociales en la política.
Según planteó, las redes permiten una comunicación rápida, pero no reemplazan el conocimiento territorial necesario para gobernar un país con realidades económicas y sociales muy diferentes.
En el caso de Salta, destacó las diferencias entre las necesidades de localidades como San Martín, los Valles Calchaquíes y la zona central de la provincia.
“Hay que mirar a los ojos a los ciudadanos”
Como cierre, Kosiner insistió en la necesidad de que la dirigencia política vuelva a recorrer los territorios y escuche directamente las demandas de la población.
Su planteo durante la entrevista fue que el conocimiento de las realidades locales no puede reemplazarse únicamente por la comunicación digital.
La entrevista dejó como principales ejes la discusión sobre el rol del Estado, el impacto del ajuste, la situación de las provincias, la obra pública, la vivienda, la salud, la educación y la necesidad de construir una alternativa política con mayor consenso.
