22/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Manuel Adorni. Imagen: Web.
El exjefe de Gabinete presentó un escrito de 78 páginas ante la Justicia y atribuyó buena parte de su patrimonio a operaciones con Bitcoin realizadas entre 2014 y 2018. La Fiscalía deberá analizar ahora si las explicaciones alcanzan para despejar las dudas de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
Manuel Adorni presentó ante la Justicia su explicación sobre el crecimiento de su patrimonio y puso el foco en una fortuna de US$591.544,61 que, según su defensa, surgió de operaciones con Bitcoin realizadas antes de su ingreso a la función pública.
El exjefe de Gabinete respondió así al requerimiento formulado por el fiscal federal Gerardo Pollicita, en el marco de la causa en la que se investiga un presunto enriquecimiento ilícito. El escrito tiene 78 páginas y responde los distintos puntos patrimoniales que habían sido observados durante la investigación.
La defensa sostiene que esos fondos fueron obtenidos mediante la compra y posterior venta de Bitcoin entre 2014 y 2018, varios años antes de que Adorni ingresara al Gobierno de Javier Milei.
El dinero habría quedado fuera del sistema financiero formal y, de acuerdo con el relato presentado ante la Justicia, permaneció en efectivo hasta que comenzó a utilizarse para afrontar distintos gastos, entre ellos propiedades, refacciones y viajes.
Ocho billeteras y casi US$600 mil
El núcleo de la explicación está compuesto por ocho direcciones de Bitcoin. Según la defensa, esas billeteras fueron utilizadas entre octubre de 2014 y septiembre de 2018 y permitieron obtener un total de US$591.544,61 tras la liquidación de los activos.
Adorni sostiene que adquirió los primeros Bitcoin en 2014 con ahorros provenientes de su actividad privada y de su esposa, Bettina Angeletti. La mayor inversión, según el escrito, se produjo en 2017, cuando habrían destinado US$199.883,20 a la compra de criptomonedas.
La defensa explicó que las operaciones se realizaban de manera presencial y en efectivo. Según esa versión, Adorni se encontraba con vendedores particulares, entregaba dólares y recibía los Bitcoin directamente en sus billeteras.
La posterior venta de las criptomonedas habría seguido el mismo mecanismo: encuentros personales, transferencia de los activos digitales y recepción de dólares billete.
El problema de demostrar quién era el dueño
Uno de los puntos que deberá analizar la Justicia es la relación entre Adorni y las ocho billeteras utilizadas como fundamento de su explicación patrimonial.
Las billeteras mencionadas son de autocustodia, por lo que no tienen necesariamente un nombre y apellido asociado como ocurre con una cuenta bancaria o determinados exchanges. La defensa presentó un acta notarial para acreditar que Adorni actualmente posee las claves privadas necesarias para acceder a ellas.
La discusión pasa entonces por determinar qué demuestra esa documentación.
Tener actualmente las claves permite acreditar el acceso a las billeteras, pero la investigación deberá establecer si esa circunstancia permite demostrar también que Adorni era quien controlaba esas direcciones durante el período en que se realizaron las operaciones.
Ese punto resulta especialmente relevante porque la defensa utiliza las operaciones históricas de esas billeteras para explicar el origen de los dólares declarados años después.
El argumento de los dólares guardados en efectivo
Otro elemento llamativo de la explicación es qué ocurrió con el dinero después de la venta de los Bitcoin.
Según la defensa, Adorni y su esposa decidieron “vivir como si no lo tuvieran” y conservaron los dólares como ahorro destinado al futuro de sus hijos y a su jubilación. El dinero habría permanecido fuera del circuito bancario durante varios años.
La explicación busca establecer un puente entre esos fondos y el patrimonio que comenzó a mostrar el exfuncionario después de incorporarse al Gobierno.
De acuerdo con su presentación, parte de ese capital terminó siendo utilizada para afrontar la compra y refacción de propiedades, además de distintos gastos personales.
Las propiedades y los gastos bajo análisis
La investigación judicial también había puesto la lupa sobre los movimientos patrimoniales realizados durante su paso por la función pública.
Entre los bienes mencionados aparecen un departamento en Caballito, una propiedad en el barrio privado Indio Cuá y distintos gastos vinculados con viajes y vehículos.
La defensa también cuestionó el monto atribuido a las obras realizadas en la vivienda de Indio Cuá. Según la presentación, el costo habría sido de US$175.000, y no de los US$245.000 que habían aparecido en versiones previas sobre el expediente.
La explicación de la defensa es que esos gastos fueron financiados con los dólares obtenidos previamente mediante la liquidación de las criptomonedas.
Una operación de casi US$300 mil
Dentro del relato presentado por Adorni aparece una operación particularmente significativa.
La defensa sostiene que el 5 de agosto de 2017 fueron liquidadas cuatro de las ocho billeteras. Una de las operaciones habría representado US$296.785,46, mientras que otras tres fueron por montos menores.
Según el escrito, el dinero fue entregado en efectivo durante encuentros personales y sin intervención de bancos, exchanges ni intermediarios financieros.
La Justicia deberá determinar ahora qué elementos permiten acreditar esas operaciones y el origen de los fondos utilizados para adquirir originalmente los Bitcoin.
Qué dijo la defensa de Adorni
El abogado Matías Ledesma sostiene que la evolución patrimonial de su representado durante el período comprendido entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 tiene un respaldo “razonable y verificable”.
La defensa afirma que no existe un incremento patrimonial que no pueda ser explicado y sostiene que el origen de los principales fondos cuestionados es anterior al ingreso de Adorni a la función pública.
También argumenta que las billeteras utilizadas para las operaciones con Bitcoin comenzaron a registrar movimientos mucho antes de que Adorni ocupara cargos en el Estado.
Por eso, la estrategia defensiva busca establecer que los dólares que aparecieron posteriormente en sus declaraciones patrimoniales no surgieron durante su paso por el Gobierno, sino que eran el resultado de un patrimonio acumulado previamente.
La investigación entra en una nueva etapa
Con la presentación de Adorni, el expediente queda ahora en manos del fiscal Gerardo Pollicita, quien deberá analizar la documentación aportada y determinar si las explicaciones resultan suficientes.
Si considera que persisten dudas sobre el origen de los fondos o sobre la evolución patrimonial investigada, la causa podría avanzar hacia una declaración indagatoria. La decisión sobre ese eventual paso deberá ser evaluada dentro del proceso judicial que tramita ante el juez Ariel Lijo.
Por ahora, no existe una conclusión judicial sobre la responsabilidad de Adorni. Lo que sí quedó formalmente incorporado al expediente es la explicación de su defensa: casi US$600 mil obtenidos, según su versión, mediante operaciones con Bitcoin realizadas antes de su llegada al Estado.
El próximo capítulo será determinar si la documentación presentada alcanza para acreditar esa explicación ante la Justicia.
