21/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Manuel Adorni. Imagen: Noticias Argentinas.
El exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó un escrito de 77 páginas para responder los 20 puntos requeridos por el fiscal Gerardo Pollicita. Su defensa atribuyó el crecimiento patrimonial a bitcoins comprados antes de su ingreso al Estado y a ahorros que, según sostuvo, mantuvo durante años fuera del sistema financiero.
El exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó ante la Justicia un escrito de 77 páginas para responder las 20 preguntas formuladas por el fiscal Gerardo Pollicita sobre las inconsistencias detectadas en sus declaraciones juradas.
La presentación fue realizada al filo del plazo establecido por el juez Ariel Lijo y volvió a poner en el centro de la defensa una explicación que Adorni ya había dado públicamente: buena parte de su evolución patrimonial estaría vinculada con la compra y posterior venta de bitcoins adquiridos entre 2014 y 2018, antes de su ingreso a la función pública.
La causa investiga un incremento patrimonial del 119% durante el período comprendido entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026. En el análisis de sus declaraciones juradas también surgieron inconsistencias estimadas en $43 millones y USD 400.000.
Ocho billeteras de Bitcoin y USD 600.000
La defensa de Adorni sostuvo que los fondos declarados originalmente como provenientes de una “venta de activos” correspondían en realidad a la liquidación de ocho billeteras de Bitcoin.
Según el escrito presentado por su abogado, Matías Ledesma, esas billeteras fueron utilizadas entre 2014 y 2018 y las operaciones se realizaron personalmente y en efectivo.
Los abogados aseguraron además que Adorni puede acreditar la titularidad de las billeteras porque habría firmado mensajes utilizando las claves privadas correspondientes. Incluso, según la presentación, entregó esas claves en un sobre cerrado y lacrado para que puedan ser utilizadas en caso de que la Justicia las requiera.
La defensa sostiene que la posesión de la clave privada constituye el elemento que permite acreditar la titularidad de una billetera de criptomonedas.
El argumento de los ahorros fuera del sistema
La explicación también apunta a justificar por qué esos fondos no habrían sido declarados durante los años previos. Los abogados argumentaron que Adorni mantenía sus ahorros en efectivo y moneda extranjera, fuera del sistema bancario.
La presentación calificó esa modalidad como una práctica extendida entre sectores de la sociedad argentina y sostuvo que no constituye, por sí misma, una conducta ilícita.
El punto adquiere relevancia porque la investigación intenta determinar el origen y evolución del patrimonio declarado por el exfuncionario antes y después de su llegada al Gobierno nacional.
¿Por qué comenzó a gastar después de asumir?
Uno de los interrogantes centrales planteados en la causa es por qué, si los fondos ya estaban disponibles desde años anteriores, el patrimonio de Adorni comenzó a mostrar un cambio significativo después de su ingreso a la función pública.
La defensa respondió que Manuel Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, habían decidido durante años “vivir como si no” tuvieran esos ahorros. Según sus abogados, la prioridad era preservar el dinero para la educación de sus hijos y la jubilación.
Esa situación habría cambiado después de que Adorni asumiera como funcionario. Su defensa argumentó que, por razones de seguridad, la familia tuvo que abandonar el departamento de la calle Asamblea y decidió adquirir una propiedad en el country Indio Cuá.
El departamento de Miró y los USD 30.000 en efectivo
Otro de los puntos examinados por el fiscal fue la compra de un inmueble ubicado en Miró 550.
Según la respuesta presentada por la defensa, los USD 30.000 entregados en efectivo para esa operación provenían de los ahorros de Adorni.
El mecanismo de compra también había llamado la atención por sus condiciones: las dos jubiladas propietarias habrían entregado el inmueble a cambio de USD 30.000 iniciales y el compromiso de cancelar otros USD 200.000 dentro de un año, sin intereses.
La defensa afirmó que los gastos posteriores de la familia —entre ellos viajes, alquileres temporarios, expensas y gastos educativos— fueron afrontados con los ahorros previamente mencionados y con los ingresos declarados por Adorni y Angeletti.
La remodelación de Indio Cuá
La defensa también rechazó una cifra de USD 245.000 atribuida a la remodelación de la vivienda del country Indio Cuá.
Ese monto había surgido de declaraciones del contratista Matías Tabar. Adorni, en cambio, sostuvo que las obras tuvieron un costo de USD 175.000 y que fueron financiadas con ahorros.
Respecto de la compra del lote 380, la presentación indicó que tuvo un valor de USD 120.000. Según la explicación entregada al fiscal, USD 100.000 fueron financiados mediante un mutuo con garantía hipotecaria sobre el inmueble de la calle Asamblea, mientras que los USD 20.000 restantes fueron abonados en efectivo.
Las declaraciones juradas rectificadas
Otro eje de la defensa son las modificaciones realizadas sobre las declaraciones juradas patrimoniales. Los abogados sostuvieron que las rectificaciones no respondieron a un intento de ocultar bienes o ingresos, sino a errores involuntarios que fueron posteriormente corregidos.
La defensa remarcó que, cuando la Justicia solicitó explicaciones, el patrimonio ya había sido presentado mediante declaraciones rectificadas.
También destacó que Adorni habría pagado las obligaciones tributarias derivadas de esas rectificaciones, argumento utilizado por sus abogados para sostener que no existió intención de ocultamiento.
Ahora será la Justicia la que deberá analizar la documentación presentada, verificar el origen de los fondos y determinar si las explicaciones ofrecidas permiten despejar las inconsistencias detectadas en las declaraciones patrimoniales.
