24/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Diego Spagnuolo (izquierda), la punta del obillo de la corrupción en el gobierno de Milei. Imagen: Web.
La Cámara Federal porteña rechazó que Diego Spagnuolo sea querellante en la causa que investiga la filtración de los audios atribuidos al exdirector de ANDIS. También desestimó la nulidad planteada por los hermanos Kovalivker, mientras Gendarmería analiza el origen y autenticidad de las grabaciones.
La Cámara Federal porteña rechazó el pedido de Diego Spagnuolo para convertirse en querellante en la causa que investiga cómo se obtuvieron y difundieron los audios atribuidos al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
La decisión fue tomada por la Sala II, integrada por los camaristas Roberto Boico y Guillermo Farah. El tribunal también rechazó un planteo de nulidad presentado por la defensa de los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivker, propietarios de la Droguería Suizo Argentina.
Los audios siguen bajo la lupa
La causa paralela, a cargo del juez Julián Ercolini y el fiscal Carlos Stornelli, busca determinar el origen de las grabaciones en las que se escucha una voz atribuida a Spagnuolo.
El exfuncionario había pedido ser considerado particular damnificado, tener acceso al expediente y participar de las medidas de prueba. Su defensa sostuvo que había sido víctima de una presunta maniobra de espionaje y cuestionó la decisión de primera instancia que le negó ese lugar.
Sin embargo, el camarista Roberto Boico consideró que todavía no existen elementos suficientes para reconocerlo como particular ofendido mientras no concluya la pericia destinada a establecer el origen y la autenticidad de los audios.
Guillermo Farah coincidió con esa postura y señaló que afirmar que Spagnuolo fue víctima de una maniobra de espionaje no alcanza, por sí solo, para habilitarlo como querellante. Según el magistrado, era necesario explicar cómo las grabaciones formarían parte de la supuesta inteligencia ilegal y quiénes serían responsables.
Los Kovalivker tampoco lograron la nulidad
La Cámara también rechazó el planteo de los hermanos Kovalivker, quienes habían pedido que se declarara la nulidad de las actuaciones realizadas en la causa principal.
La defensa, encabezada por el abogado Martín Magram, argumentó que la investigación se había desarrollado a partir de grabaciones que podrían haber sido adulteradas u obtenidas ilegalmente. Otros imputados adhirieron al planteo.
Boico sostuvo que todavía no puede afirmarse que haya existido una captación ilegítima de las comunicaciones de Spagnuolo. Por ese motivo, consideró prematuro excluir los elementos de la investigación por una supuesta ilegalidad que aún no fue establecida judicialmente.
Gendarmería analiza las grabaciones
El punto central de la disputa está ahora en manos de la Gendarmería Nacional. La Dirección Criminalística y Estudios Forenses realiza una pericia sobre los audios difundidos públicamente para determinar su origen y autenticidad.
La resolución de la Cámara dejó abierta la posibilidad de que las cuestiones vinculadas con las grabaciones sean revisadas cuando finalice ese estudio. Hasta entonces, el tribunal consideró que no corresponde anticipar conclusiones sobre su eventual valor probatorio.
Además, el fiscal Franco Picardi ya había sostenido que los audios no fueron utilizados como prueba de cargo en la investigación principal. Esa circunstancia también fue destacada por Farah al rechazar el planteo de nulidad.
La causa principal mantiene los procesamientos
La decisión sobre los audios se conoció después de que la misma Cámara confirmara los procesamientos de Spagnuolo y otros 18 imputados en la causa principal por presuntas irregularidades en ANDIS.
Según la investigación, existen elementos que apuntan a un presunto direccionamiento de licitaciones y a una posible simulación de competencia entre empresas. Entre las maniobras investigadas aparece además la presunta manipulación del sistema informático del organismo.
Mientras continúan los peritajes sobre las grabaciones, la Justicia mantiene abiertas las distintas líneas de investigación sobre el funcionamiento del organismo y las presuntas irregularidades en las contrataciones. El resultado del análisis técnico de los audios será clave para determinar qué valor pueden tener dentro de los expedientes judiciales.
