31/01/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Contrato oculto, dinero oscuro y un jubilado en el centro de la trama, el “criptogate” que sacude a la rosada. Imagen: Archivo.
Un año después de la debacle de la criptomoneda $LIBRA, saltó a la luz un contrato confidencial firmado en la Casa Rosada entre el presidente Javier Milei y el empresario estadounidense Hayden Mark Davis, figura central del proyecto digital que terminó en un desplome y dejó miles de inversores en pérdidas. El documento, fechado el 29 de enero de 2025, fue rubricado solo quince días antes del lanzamiento del token, y pone en evidencia un vínculo formal ignorado hasta ahora por el propio Ejecutivo.
Lo que en apariencia era un acuerdo de “asesoramiento ad honorem” en blockchain e inteligencia artificial se traduce, según la investigación de la fiscalía y la Comisión Investigadora del Congreso, en una operación opaca que escondió movimientos de dinero de alto voltaje y posibles maniobras de lavado.
Ese mismo día de la firma, dos billeteras digitales atribuidas a Davis enviaron más de un millón de dólares en criptomonedas a una wallet vinculada a un jubilado argentino de 75 años, Orlando Rodolfo Mellino, que aparece como intermediario en la transferencia. En cuestión de horas, esos fondos fueron derivados a otra billetera señalada por la fiscalía como una presunta “cueva cripto”, un punto opaco que hoy forma parte de la investigación penal.
La mecánica no puede interpretarse como un simple error: medio millón de dólares fluyó a través de un intermediario sin relación pública con el Gobierno, y el propio presidente publicó y luego borró un posteo en redes sociales presentando a Davis, intentando distanciarse del escándalo a medida que crecían las sospechas.
La política y los tribunales están frente a una encrucijada: mientras la fiscalía federal avanza con la causa y el Congreso analiza si existió ocultamiento de información pública, crece la sensación de que el episodio $LIBRA no fue un accidente de mercado sino un entramado de conexiones políticas y fondos bajo sospecha.
¿Qué buscaba realmente este contrato? ¿Qué tipo de instrucciones se dieron antes de que la moneda digital colapsara? Son preguntas que aún esperan respuesta en un país donde la transparencia pública parece una ilusión cuando los intereses privados se mezclan con las decisiones presidenciales.
