03/10/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Luis Toto Caputo. Imagen: Antonio Becerra.
La Sala I de la Cámara Federal porteña declaró admisible el recurso de casación presentado por la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva contra el sobreseimiento de Luis Caputo. Dos jueces votaron a favor y uno lo hizo en disidencia, por lo que ahora el planteo deberá ser defendido ante la Cámara Federal de Casación Penal.
La causa que investigó a Luis Caputo por la emisión del bono a 100 años durante el gobierno de Mauricio Macri tendrá una nueva instancia judicial. La Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal declaró admisible el recurso de casación presentado por la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva, quien cuestionó el sobreseimiento del actual ministro de Economía.
La resolución fue adoptada por mayoría. Los jueces Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola consideraron que la presentación de la fiscal cumplía con los requisitos legales y podía llegar a la instancia superior.
En cambio, el magistrado Mariano Llorens votó en disidencia. Según su postura, los argumentos de la fiscal no alcanzaban para habilitar la intervención de Casación porque, a su criterio, reiteraban cuestiones que ya habían sido analizadas durante una apelación anterior.
De todos modos, la mayoría del tribunal resolvió que el recurso es formalmente válido porque cuestiona una sentencia definitiva, dado que el sobreseimiento implica el cierre del proceso respecto del imputado.
El bono a 100 años y la acusación contra Caputo
La investigación se originó por la supuesta omisión de declarar vínculos con sociedades que podrían haberse beneficiado con la emisión del bono a 100 años, realizada cuando Caputo estaba al frente del entonces Ministerio de Finanzas de la administración de Mauricio Macri.
La fiscalía cuestionó el cierre de la investigación y buscó llevar la discusión ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Ahora, tras admitir formalmente el recurso, la Cámara Federal deberá remitir el expediente al tribunal superior. La fiscal fue convocada para sostener y fundamentar su planteo ante Casación dentro de los tres días posteriores al ingreso de la causa.
La decisión no revierte el sobreseimiento de Caputo. El funcionario continúa sobreseído, pero la admisión del recurso mantiene abierta la posibilidad de que el tribunal superior revise los planteos formulados por la fiscal.
Bertuzzi y Yadarola, los jueces que votaron por mayoría
La resolución volvió a poner bajo la lupa a los integrantes de la Sala I que conformaron la mayoría.
Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola fueron oficializados como jueces titulares de la Cámara Federal porteña durante septiembre de 2026, después de obtener el acuerdo del Senado y ser designados mediante decretos del presidente Javier Milei.
Bertuzzi ya había ocupado una vocalía de esa Cámara de manera provisoria desde 2018, tras su traslado desde un Tribunal Oral Federal durante la gestión de Mauricio Macri.
Yadarola, por su parte, estaba al frente desde 2015 del Juzgado Nacional en lo Penal Económico N.º 2. Su nombre también apareció en la investigación conocida como el viaje de jueces y funcionarios a Lago Escondido, que generó cuestionamientos políticos y judiciales por la participación de empresarios vinculados al Grupo Clarín.
Los antecedentes de ambos magistrados fueron utilizados por sectores opositores para cuestionar la independencia del tribunal que intervino en la causa contra Caputo. Esas críticas forman parte de la controversia política alrededor del expediente y no modifican, por sí mismas, el contenido de la resolución judicial.
Llorens votó en contra
La decisión no fue unánime. Mariano Llorens sostuvo que el recurso de casación no debía avanzar hacia la instancia superior.
El magistrado consideró que la fiscal no había presentado argumentos nuevos o suficientes para justificar la intervención de Casación y que buena parte de sus planteos ya habían sido discutidos previamente.
Su voto quedó en minoría frente a Bertuzzi y Yadarola, quienes entendieron que la presentación reunía las condiciones formales necesarias para ser analizada por el tribunal superior.
De esta manera, la discusión sobre el sobreseimiento de Caputo continuará ahora ante la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá analizar los argumentos de la fiscal y determinar si corresponde revisar la decisión que cerró la causa.
