08/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, jueces afines a Milei. Imagen: Web.
La Sala integrada por Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi confirmó el sobreseimiento de Mauricio Macri en una causa por presunto espionaje ilegal y también ratificó el cierre de una investigación contra Luis “Toto” Caputo por posibles negociaciones incompatibles. Los fallos se conocen tras la reconfiguración de la Justicia Federal impulsada durante el gobierno de Javier Milei.
La Cámara Federal de Comodoro Py volvió a quedar en el centro de la escena política y judicial después de confirmar dos decisiones que beneficiaron a figuras de alto peso: Mauricio Macri y Luis “Toto” Caputo.
Los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi ratificaron el sobreseimiento del expresidente en una investigación por presunto espionaje ilegal y, en otro expediente, respaldaron el cierre de una denuncia contra el actual ministro de Economía por posibles negociaciones incompatibles con la función pública.
Los fallos se producen pocos días después de la incorporación de Bertuzzi y Pablo Yadarola a la Cámara Federal, en el marco de una reestructuración del fuero impulsada durante la gestión de Javier Milei.
Macri quedó nuevamente fuera de una causa por espionaje
La decisión que favorece a Macri corresponde a una investigación iniciada en mayo de 2020, luego de que la entonces interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, denunciara el hallazgo de un disco rígido con información correspondiente a correos electrónicos de distintas personas.
Entre los nombres incluidos en los registros aparecían dirigentes políticos, funcionarios, periodistas y referentes sociales como Rodolfo Tailhade, Elizabeth Gómez Alcorta, Carlos Tomada, Verónica Magario, Laura Alonso, Nicolás Massot, Luis Majul y Carlos Castagneto.
Castagneto amplió posteriormente la denuncia después de que se difundiera una grabación en la que el entonces funcionario de la AFI Alan Ruiz hablaba sobre una presunta infiltración en una organización política.
El juez Marcelo Martínez de Giorgi había dictado el sobreseimiento de Macri en noviembre del año pasado. Ahora, Llorens y Bertuzzi confirmaron esa decisión.
El argumento que utilizó la Cámara
Los camaristas no descartaron necesariamente que hubiera existido una actividad de inteligencia ilegal. El eje de su resolución estuvo puesto en las objeciones sobre la evidencia digital incorporada al expediente.
Entre otros puntos, señalaron dudas sobre la cadena de custodia de los discos rígidos, la posibilidad de adulteración de sus contenidos y la falta de documentación suficiente respecto del lugar donde fueron encontrados.
La Cámara sostuvo que, al quedar cuestionado el origen y la integridad de esos elementos, no existía una vía de investigación independiente que permitiera acreditar los hechos denunciados sin recurrir a ese material.
Con ese argumento, confirmó el sobreseimiento.
La decisión se suma a otros expedientes vinculados con presuntas tareas de espionaje durante el gobierno de Macri que terminaron enfrentando obstáculos probatorios o procesales.
Ahora, el turno de “Toto” Caputo
El segundo fallo que generó repercusiones políticas tiene como protagonista al actual ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo.
La investigación comenzó en 2017, luego de la publicación de los Paradise Papers. El entonces diputado Rodolfo Tailhade impulsó una denuncia contra Caputo por presunta omisión maliciosa en sus declaraciones juradas, negociaciones incompatibles, tráfico de influencias, utilización de información privilegiada y lavado de activos.
La acusación cuestionaba que Caputo no hubiera informado determinados vínculos con sociedades radicadas en el exterior.
Además, se investigó si durante su paso por la función pública había intervenido en operaciones financieras que pudieran beneficiar a empresas con las que mantenía vínculos.
La Justicia descartó pedir la indagatoria
El fiscal Carlos Rívolo había impulsado medidas contra Caputo, pero el juez Julián Ercolini rechazó el pedido para indagarlo y avaló los argumentos de la defensa.
La Cámara Federal, nuevamente con los votos de Llorens y Bertuzzi, confirmó esa decisión.
Los camaristas consideraron que no estaba acreditada una conducta dolosa del funcionario destinada a perjudicar al Estado ni que la emisión de bonos investigada hubiera tenido como finalidad favorecer a un privado por encima del interés público.
La resolución también sostuvo que podían realizarse nuevas medidas de prueba, pero entendió que eso no impedía confirmar el sobreseimiento.
Una Cámara Federal atravesada por la reconfiguración judicial
Los fallos aparecen en un momento particularmente sensible para Comodoro Py.
La llegada de Pablo Bertuzzi a la Cámara Federal volvió a generar cuestionamientos por su recorrido judicial. El magistrado había sido trasladado al tribunal durante el gobierno de Macri y posteriormente fue elegido por Milei tras participar de un concurso.
La semana pasada también asumió Pablo Yadarola, aunque todavía no se incorporó formalmente a la Cámara.
La renovación del tribunal se produjo además después de la salida de Leopoldo Bruglia, quien regresó al Tribunal Oral Federal 4 tras haber sido trasladado durante el macrismo.
La causa por la represión del 6 de agosto también cambia de juzgado
En paralelo, Llorens resolvió que la investigación por la represión ocurrida el 6 de agosto, durante el tratamiento de la denominada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, quede radicada en el juzgado de Ercolini y no en el de María Servini.
Entre las personas denunciadas aparece la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva.
El caso adquirió otra dimensión después de que funcionarios de Seguridad presentaran una denuncia para investigar a manifestantes por presuntos actos terroristas.
Mientras tanto, el Gobierno continúa avanzando con nuevos nombramientos judiciales. Milei designó recientemente a Santiago Schiopetto, Ramiro Velasco y Valeria Rico para distintos tribunales orales federales.
En Comodoro Py, la reconfiguración del mapa judicial ya empieza a tener consecuencias concretas.
Y mientras algunos expedientes vuelven a cerrarse para figuras centrales de la política argentina, crece la disputa sobre qué modelo de Justicia Federal se está consolidando durante el gobierno de Javier Milei.
