26/06/2025.- www.tiempoar.com.ar.- Por Verónica Benaim.- Foto portada: Javier Milei, uno de los implicados en la estaba con la criptomoneda $Libra. Imagen: Web.
Jornada caliente en la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados. Varios expositores propuestos por los distintos bloques. Las excusas de los que presentó el oficialismo.
Sin Javier ni Karina Milei, la Comisión Investigadora del la estafa con la criptomoneda $Libra recibió a diferentes expositores este miércoles para analizar si el presidente de la Nación y su hermana cometieron una maniobra fraudulenta el pasado 14 de febrero. El encuentro estuvo coordinado por el secretario parlamentario de la Cámara Baja, Adrián Pagán, ante la falta de acuerdos para definir autoridades de la comisión. “Fue un robo orquestado con lenguaje institucional, con figuras políticas y promesas patrióticas”, dijo el representante de la querella.
En primer lugar tomó la palabra la periodista de judiciales Irina Hauser, que fue convocada por el bloque Encuentro Federal. Hauser señaló que “supimos que el presidente Javier Milei había emitido un tuit que promocionaba una criptomoneda y eso provocó que 40.000 personas, que compraron, terminaran perdiendo la mayor parte de lo que habían comprado”.
Hauser brindó el dato de que Mauricio Novelli visitó el 17 de febrero junto a su madre la sucursal ubicada en Martínez del Banco Galicia. “Entraron con mochila y bolsos vacíos y se los llevaron llenos-dijo-. Las querellas han pedido saber quiénes operan o manejan las billeteras virtuales. Se pidió el congelamiento de los fondos vinculados a las billeteras donde se detectó que recibieron criptoactivos de $Lira y también lo pidió la justicia de Estados Unidos, donde hay 57 millones de dólares congelados. Fue pedido desde ambos países”.
Luego, por zoom, expuso el periodista especializado en temas económicos Alejandro Bercovich (propuesto por el bloque del Frente de Izquierda). Apuntó directo a Diógenes Casares, un empresario argentino – estadounidense que simpatiza con Donald Trump.
“Me sorprendió mucho el nivel de detalle con el cual contaba sus conversaciones con funcionarios de alto rango del Gobierno”, expresó. Y agregó que Cáceres “dijo que le habían revelado que alguien del gobierno, muy encumbrado, había cobrado un dinero como soborno”.
Propuesto por el bloque libertario, el abogado especialista en finanzas, Nicolás Pechersky indicó: “Todas las personas que invierten en este tipo de activos son conocedores del rubro y también de sus riesgos. Tienen múltiples wallets porque no se puede comprar desde cualquier lado y lo hacen a modo especulativo y hasta por diversión porque son meme coins”. “Al ser una blockchain todo es trazable y se puede ver qué pasó y qué va a pasar con los fondos. Puedo decir que hubo percepción de que era meme coin, por un lado, y por otro que era un proyecto de tokenización para apoyo de empresas pymes. No hay una sola respuesta correcta. Respecto a las denuncias, es gratis y yo no lo entiendo. No puedo explicar las razones del tuit, sí que después lo borraron por lo que creo que hubo confusión”, dijo el ex funcionario del gobierno de Mauricio Macri.
En tanto, Iñaki Apezteguia especialista en Criptomoneda, señaló tres puntos: “la blockchain es pública e inmutable. El inversor de Libra es educado y el riesgo de inversión está atado al criterio del inversor”. En ese sentido explicó que “Solana -que es la blockchain por la cual se construyó esto- es una tecnología pública y auditable. Todo lo que sucede queda registrado. Es transparente. El proyecto $Libra está vivo, sigue corriendo, todo el mundo puede acceder, ver el contrato, las direcciones, ver lo que está sucediendo en tiempo real. Los fondos están. Será materia de la justicia determinar si esos fondos son utilizados para estafa”.
“Yo invertí en $Libra y no es un proceso sencillo”, reconoció, al tiempo que añadió: “Lo que achica el espectro de las víctimas potenciales”. Asimismo ratificó que “los fondos están congelados, pero están”. Y confirmó que “la información del proyecto era pública, una vez que se crea el proyecto la emisión del contrato está disponible en medios públicos. Si existió el redireccionamiento de fondos la blockchain te lo cuenta, la tecnología se la hace fácil a la justicia”.
Invitado por Unión por la Patria, Martín Romeo, querellante de la causa, contó que habla con más de 200 damnificados. Además dijo que “se intentó minimizar la causa hablando de meme coin, pero no fue una broma ni un meme sino que una estafa con un relato épico y actores políticos involucrados”. “Una comisión investigadora es necesaria. El problema con Libra es que lo hizo desde un lugar de figura publica con millones de seguidores desde su cuenta institucional».
“De los más de 200 damnificados con los que hablé, todos compartían las ideas de campaña del presidente. Sin embargo lo que se recibió a cambio son promesas incumplidas. Se prometió un gobierno pro mercado, pero le facilitaron a un colorado en Estados Unidos que se robe 280 millones de dólares en cinco horas. Ahora esas personas se le bloquea el avance de una comisión que busca esclarecer los hechos”.
El letrado además indicó: “Pudimos identificar que, de las 74 billeteras que compraron Libra antes del posteo de Milei, 34 estaban fondeadas por bancos virtuales, que piden verificación de identidad por lo que pedimos a la justicia que emita oficios para que nos digan quiénes son las personas que fondearon las billeteras y provocaron la caída del precio”. “Tenemos confianza en saber pronto quiénes son los dueños de estas billeteras”, concluyó.
Papelón de un testigo que llevó Menem a la comisión Libra para defender a Milei
26/06/2025.- La Política Online.-
Iñaki Apezteguía dijo que invirtió en Libra pero no se sintió estafado. Pero la diputada peronista Selva le mostró un video suyo advirtiendo a sus seguidores que no lo hicieran.
La diputada Sabrina Selva dejó estupefacto al especialista en cripto Iñaki Apezteguía, un invitado citado por los radicales con peluca a la comisión investigadora del caso Libra para salvar a Milei, cuando puso al micrófono el video que había grabado en su cuenta de Instagram recomendando a sus seguidores que no invirtieran en la cripto.
El desconcierto del testigo se produjo porque, durante su exposición, había dicho que invirtió en Libra pero que no fue estafado. Sin embargo, la legisladora descubrió, tan solo stalkeando en la cuenta del especialista, que había alertado sobre el riesgo del token Libra, que el presidente Milei promovió en sus redes con un tuit fijado, hasta que el escándalo estalló.
«Usted hizo muchas aseveraciones diciendo que no podría afirmar que se trató de una estafa, ¿digo bien?», preguntó la diputada, y Apezteguía respondió que sí. «Mi pregunta es entonces por qué el 17 de febrero, en su cuenta de Instagram, publicó un video donde recomendaba a las personas no invertir en el token Libra», acometió Selva.
Mientras un bullicio se apoderaba de la sala del Anexo del Congreso donde se realizaba la comisión, la diputada peronista apoyó su teléfono celular sobre el micrófono. La voz de Apezteguía en la pieza grabada planteaba que la operación era «muy apresurada», «el token había sido creado unas horas antes del tuit de Javier Milei» y la información «no era robusta y seria». Además, explicaba que «el conocimiento se hizo a través de un tuit» del Presidente y eso lo hacía sospechoso y «el 80 por ciento de los token estaban trazados a tres billeteras».
En el final del video, el especialista aseveraba que la cripto Libra «era un escenario perfecto para un pump and dump». Es decir, una estafa.
Cuando tuvo que responder, solo atinó a decir que asistía para responder sobre «tecnología». «Yo acá vine a responder por la tecnología, lo que yo pueda opinar en redes sociales…», deslizó con un gesto de encogimiento de hombros, y agregó intentando ser irónico: «¿Lo que uno dice en redes sociales es una verdad absoluta bajo declaración jurada?».
Esa burla confirmó, en parte, las razones por las que Maximiliano Ferraro y Mónica Frade se retiraron de la comisión. «Estamos sentados acá dejando aclarado que no estamos convalidando esta comisión, que no tiene autoridades y no hay posibilidad de una investigación sin autoridades», dijo Ferraro. Antes de levantarse, afirmó: «Esto es un circo, es una reunión que no tiene carácter de nada».
La posición de los lilitos llamó la atención al resto de los opositores pero, en rigor, repite lo que manifestó el mismo Ferraro en la sesión en la que el kirchnerismo, el pichettismo y los radicales de Facundo Manes acordaron con Martín Menem, los macristas y la UCR delegarle la coordinación de la comisión al secretario parlamentario, Adrián Pagán, hombre del riojano.
