29/07/2026.- Salta al Instante.– Foto portada: CFK. Imagen: Juan Ignacio Roncoroni/EFE.
La defensa de Cristina Fernández de Kirchner presentó una comunicación ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU para cuestionar la condena en la Causa Vialidad. Además, solicitó una medida cautelar para suspender la inhabilitación para ejercer cargos públicos mientras el organismo analiza el caso.
La defensa de Cristina Fernández de Kirchner dio un nuevo paso en la estrategia judicial internacional al presentar una comunicación ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, con el objetivo de que se revise la condena dictada en la Causa Vialidad y se suspenda, de manera cautelar, la inhabilitación que le impide ejercer cargos públicos.
La presentación fue explicada en una conferencia de prensa por los abogados Carlos Beraldi, Javier Borrego y Rafael Valim, quienes sostuvieron que durante el proceso judicial se vulneraron garantías fundamentales reconocidas por los tratados internacionales de derechos humanos.
Según detalló Valim, la defensa solicitó una medida cautelar para que el Comité ordene la suspensión de la sanción de inhabilitación mientras se resuelve el análisis de fondo del expediente.
«El Comité no permite inhabilitaciones perpetuas. Pedimos la suspensión de esa sanción y la revisión integral de la sentencia», afirmó el abogado brasileño, quien también integró la defensa del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en la causa Lava Jato.
Los letrados explicaron que eligieron acudir al Comité de Derechos Humanos porque cualquier ciudadano puede presentar directamente una denuncia cuando considera vulnerados sus derechos, sin necesidad de atravesar instancias previas como ocurre en otros organismos internacionales.
En ese sentido, remarcaron que Argentina reconoció la competencia del Comité al incorporar el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos con jerarquía constitucional tras la reforma de 1994.
Valim sostuvo que la presentación «no constituye un ataque al sistema judicial argentino», sino un pedido para que un organismo internacional evalúe si durante el proceso judicial se respetaron las garantías previstas por los tratados de derechos humanos.
Por su parte, Javier Borrego afirmó que la causa presenta numerosas irregularidades y sostuvo que existieron arbitrariedades durante el proceso. Además, planteó que hubo un componente de violencia de género en el tratamiento judicial recibido por la exmandataria.
El antecedente del caso Lula
Durante la conferencia, la defensa también estableció diferencias y similitudes con el caso del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, cuya condena por la causa Lava Jato fue posteriormente anulada por la Justicia de Brasil tras detectarse irregularidades procesales.
Valim recordó que en ese expediente también recurrieron al Comité de Derechos Humanos de la ONU, aunque aclaró que existen diferencias importantes entre ambos procesos, especialmente porque en el caso brasileño la condena fue anulada por los propios tribunales antes del pronunciamiento definitivo del organismo internacional.
Según explicó, la resolución sobre la medida cautelar podría conocerse en los próximos meses, mientras que una decisión definitiva del Comité sobre el fondo del caso podría demandar varios años.
La defensa espera que la presentación sea incorporada al temario del organismo durante su próxima reunión prevista para octubre.
