16/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Cristina Fernández de Kirchner, presa política. Imagen: Web.
Los abogados de Cristina Kirchner presentaron un informe basado en documentación de Vialidad Nacional que, según sostienen, cuestiona uno de los fundamentos centrales de la condena. El dato que generó impacto: las empresas vinculadas a Lázaro Báez recibieron el 0,85% de los fondos analizados entre 2009 y 2015.
Los abogados de Cristina: el brasileño Rafael Valim, Carlos Beraldi y el español Javier Borrego, este martes, en conferencia de prensa. Imagen: Delfina Corbera Pi.
La defensa de Cristina Fernández de Kirchner presentó una nueva evidencia con la que busca reabrir la discusión sobre la condena dictada en la causa Vialidad. El elemento surgió de una planilla de Vialidad Nacional incorporada durante el juicio de la causa Cuadernos y fue analizado por especialistas convocados por los abogados de la expresidenta.
Según el informe difundido por la defensa, durante el período 2009-2015 se distribuyeron alrededor de US$2.200 millones para 367 obras ejecutadas por 114 empresas. De ese universo, las constructoras vinculadas al Grupo Austral habrían recibido US$18,66 millones, equivalentes al 0,85% del total.
El dato que la defensa considera clave
La información fue presentada por los abogados Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, quienes sostienen que el nuevo análisis contradice la hipótesis de que el mecanismo utilizado para financiar las obras viales hubiera sido diseñado para beneficiar especialmente a las empresas de Lázaro Báez.
El origen de la información está en una declaración de Darío Andrés Levy, exempleado del área de Presupuesto de Vialidad Nacional. Durante la causa Cuadernos, Levy exhibió una base de datos que permitió reconstruir cómo se distribuyeron los recursos del fideicomiso entre distintas constructoras.
De acuerdo con el estudio presentado por la defensa, solo 17 de las 367 obras analizadas estuvieron vinculadas al Grupo Austral. Esas obras representaron el 4,63% del total de proyectos, mientras que los certificados pagados a esas empresas representaron el 0,93% del universo y el desembolso económico alcanzó el 0,85%.
El informe también señala que ninguna empresa del Grupo Austral aparece entre las principales receptoras de fondos. Según los datos difundidos, IECSA concentró el 16,36% del monto total, seguida por JCR, Benito Roggio e Hijos, José Cartellone Construcciones Civiles y Rovella Carranza.
El planteo contra uno de los fundamentos de Vialidad
La defensa sostiene que estos números permiten cuestionar la interpretación según la cual el decreto 54/2009 habría sido utilizado para favorecer a Báez.
El planteo apunta particularmente al volumen de recursos que recibió el Grupo Austral frente al total distribuido. Para los abogados, la comparación muestra que las empresas vinculadas al empresario santacruceño tuvieron una participación muy reducida dentro del conjunto de contratistas financiados.
Sin embargo, el nuevo informe no modifica automáticamente la condena ni determina por sí solo que el fallo haya sido incorrecto. Se trata de una evidencia que la defensa pretende incorporar a nuevas presentaciones judiciales y ante organismos internacionales.
La defensa llevará el informe a la ONU
Los abogados anunciaron que incorporarán el nuevo material a la presentación que ya realizaron ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
El objetivo planteado por la defensa es que el organismo internacional analice los nuevos elementos y solicite medidas relacionadas con la situación judicial de Cristina Kirchner, incluida la inhabilitación especial perpetua que pesa sobre la expresidenta.
La estrategia internacional se complementará, según anunciaron los letrados, con un recurso de revisión ante la Cámara Federal de Casación Penal. La defensa argumenta que la aparición de una prueba que no habría sido incorporada durante el proceso original habilitaría ese mecanismo.
Una cifra que vuelve a poner a Vialidad en el centro
El dato del 0,85% se convirtió en el eje de la nueva estrategia de la defensa. Los abogados sostienen que la cifra obliga a revisar el argumento utilizado durante el proceso sobre el supuesto direccionamiento de recursos hacia las empresas de Báez.
El análisis difundido también indica que la participación del Grupo Austral fue disminuyendo con el paso de los años: habría representado el 1,63% de los pagos en 2009, alcanzado el 3,26% en 2010 y descendido al 0,18% en 2011, mientras que entre 2012 y 2015 no registró pagos de ese fondo, según el informe presentado.
La defensa de Cristina Kirchner considera que estos datos pueden afectar uno de los pilares de la acusación. Ahora, el planteo deberá atravesar las instancias judiciales correspondientes para determinar qué valor probatorio tiene la nueva documentación y qué consecuencias puede producir sobre una condena que ya quedó firme.
