02/07/2026.- Salta al Instante.– Foto portada: Miguel Nanni y Gustavo Ferraris, los propuestos para cubrir los dos lugares que quedan en la Auditoría de la provincia. Imagen: Redes Sociales.
La designación de Gustavo Ferraris para regresar a la Auditoría General de la Provincia (AGP) quedó envuelta en una fuerte controversia política y constitucional. El propio diputado Guillermo Durand Cornejo, quien impulsó su postulación, reconoció públicamente que se equivocó al proponerlo y anunció que intentará retirar su respaldo, aunque admitió que difícilmente el proceso pueda frenarse.
La Comisión Permanente de Auditoría de la Cámara de Diputados envió al Senado los pliegos de Ferraris y del exdiputado radical Miguel Nanni, quienes deberán cubrir las dos vacantes existentes en el organismo de control. Ahora será la Cámara Alta la encargada de iniciar el procedimiento de designación.
«Me equivoqué»
Durand Cornejo sorprendió al admitir su error luego de que se advirtiera una contradicción entre la postulación de Ferraris y la posición que el propio legislador mantiene respecto de la aplicación de la Constitución reformada en 2021.
«Me he equivocado«, reconoció en declaraciones radiales.
El conflicto surge porque la nueva Constitución provincial establece que los auditores generales solo pueden ejercer un único mandato de diez años. Sin embargo, Ferraris ya ocupó ese cargo durante dos períodos consecutivos, entre 2016 y 2026, por lo que distintos sectores sostienen que no estaría habilitado para volver a integrar el organismo.
La situación guarda similitud con el planteo judicial que el propio Durand Cornejo promovió contra la renovación de dos juezas de la Corte de Justicia, argumentando precisamente que la reforma constitucional impedía un nuevo mandato.
Aunque el legislador anunció que presentará una rectificación para retirar la candidatura, reconoció que probablemente no tenga efectos prácticos. No obstante, el planteo podría formar parte de las impugnaciones que analice el Senado durante el proceso de selección.
También cuestionan la Comisión
Las críticas no apuntan únicamente a Ferraris. También quedó bajo la lupa la integración de la Comisión de Auditoría de Diputados.
La Constitución establece que ese cuerpo debe estar integrado por siete miembros, de los cuales cuatro deben pertenecer a la oposición. Sin embargo, actualmente la comisión está conformada por cuatro diputados alineados con el gobernador Gustavo Sáenz y solo tres legisladores opositores.
El diputado libertario Facundo Lastra denunció esta situación durante la última sesión y planteó una cuestión de privilegio por considerar que se está violando la Constitución provincial.
La mayoría oficialista rechazó el planteo.
Sospechas de un trasfondo político
En distintos sectores también crecen las sospechas de que la conformación de la Auditoría General responde a una estrategia política de cara a las elecciones de 2027.
Ferraris ganó fuerte exposición pública en los últimos años con auditorías vinculadas al Fondo de Reparación Histórica, cuyas observaciones impactaron sobre la gestión del exgobernador Juan Manuel Urtubey.
Además, algunos dirigentes sostienen que tanto la eventual designación de Ferraris como los antecedentes recientes en la Corte de Justicia podrían servir como argumento para habilitar una futura candidatura de Gustavo Sáenz a un tercer mandato, pese a que la Constitución reformada limita las reelecciones consecutivas del gobernador.
Malestar dentro de la Auditoría
La posible designación también generó rechazo entre trabajadores de la Auditoría General.
Durante una asamblea realizada este miércoles cuestionaron que las vacantes sean cubiertas por dos abogados y no por profesionales de Ciencias Económicas, considerando que ello afecta el perfil técnico del organismo.
Asimismo, recordaron el fuerte malestar que dejaron declaraciones públicas de Ferraris, quien meses atrás sostuvo que dentro de la Auditoría «se trabaja poco y mal», dichos que fueron repudiados por el personal mediante una nota formal dirigida a las autoridades del organismo.
