06/08/2026.- Salta al Instante.– Foto portada: Polémica por dichos de un streamer libertario, Alejandro Sarubbi Benítez.
El conductor del streaming oficialista Carajo, Alejandro Sarubbi Benítez, fue denunciado ante la Justicia Federal por sus declaraciones sobre el Conurbano bonaerense. Un abogado sostuvo que sus expresiones podrían constituir incitación a la violencia colectiva, apología del delito y discursos de odio.
El conductor del streaming Carajo, Alejandro Sarubbi Benítez, quedó bajo investigación judicial luego de ser denunciado por sus declaraciones contra los habitantes del Conurbano bonaerense, donde llegó a plantear la construcción de un muro, controles arbitrarios y ataques con napalm.
La presentación fue realizada por el abogado Emiliano Gareca ante los tribunales federales de Comodoro Py y quedó radicada en el Juzgado Federal 12, a cargo del juez subrogante Julián Ercolini, con intervención del fiscal Eduardo Taiano.
La denuncia apunta también contra la conductora del ciclo Kalina Ann, la empresa Cale Group, propietaria del streaming, y Daniel Parisini, integrante del espacio libertario conocido como «Las Fuerzas del Cielo» y accionista de la firma.
La denuncia por violencia colectiva
Según el escrito presentado ante la Justicia, los dichos del conductor podrían encuadrarse en delitos como incitación a la violencia colectiva, instigación a cometer delitos y apología del delito.
El abogado denunciante sostuvo que las expresiones difundidas en el programa «naturalizan y banalizan, ante una audiencia masiva, un discurso de exterminio».
Además, planteó que podría existir una violación a la Ley Antidiscriminatoria 23.592, que sanciona la promoción del odio o la persecución contra grupos de personas por motivos vinculados a su origen, nacionalidad, religión o ideas políticas.
Las declaraciones que generaron rechazo
Durante una emisión del programa «La Trinchera», Sarubbi Benítez afirmó que el territorio bonaerense «no tiene salvación» y propuso medidas extremas para separar al Conurbano del resto del país.
Entre sus declaraciones mencionó la posibilidad de levantar un muro de gran altura con francotiradores para impedir el paso de personas y planteó criterios arbitrarios para decidir quién podría ingresar o salir de la zona.
También habló de esterilizaciones y llegó a mencionar ataques con napalm desde aviones como una alternativa para un territorio que, según su opinión, «ya no tiene retorno».
Sus dichos generaron fuertes críticas en redes sociales y motivaron la presentación judicial.
Antecedentes de polémicas
No es la primera vez que Sarubbi Benítez queda envuelto en cuestionamientos por expresiones públicas.
Meses atrás había difundido una imagen manipulada con inteligencia artificial del gobernador bonaerense Axel Kicillof con referencias discriminatorias vinculadas a una discapacidad, situación que generó repudios políticos y sociales.
Además, fue sancionado por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) luego de publicar insultos contra integrantes de la Corte Suprema de Justicia.
El Tribunal de Disciplina del organismo consideró que sus expresiones habían superado los límites del decoro profesional y le aplicó una advertencia formal.
Nueva presentación de Malena Galmarini
En paralelo, la dirigente del Frente Renovador, Malena Galmarini, impulsó una acción en la Justicia Civil contra Sarubbi Benítez.
La presentación busca que el conductor confirme si es responsable de distintas cuentas en la red social X desde las cuales, según la denuncia, se publicaron mensajes ofensivos hacia ella y sus hijos.
El expediente quedó en el Juzgado Civil 101, donde se espera una resolución sobre el pedido.
Mientras avanzan las investigaciones, el caso volvió a abrir el debate sobre los límites de los discursos políticos en redes sociales y plataformas digitales, especialmente cuando incluyen llamados o referencias a la violencia contra determinados sectores de la sociedad.
