05/10/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Fachada del edificio del Fondo Monetario Internacional en Washington. Imagen: EFE.
Un informe del Foro Economía y Trabajo cuestionó el rumbo económico del Gobierno y advirtió que el esquema de endeudamiento y dependencia financiera podría desembocar en una nueva crisis de deuda.
“Nos empujan a un nuevo default” es la contundente advertencia con la que el Foro Economía y Trabajo encabezó las conclusiones de un documento dedicado a analizar el rumbo económico de la Argentina y su relación con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El espacio, integrado por investigadores y especialistas vinculados a organizaciones sindicales, profesionales, de la economía social y pequeñas y medianas empresas, sostiene que las actuales políticas económicas generan un escenario de creciente dependencia financiera y cuestiona especialmente el programa implementado por el gobierno de Javier Milei.
Según el análisis, el problema central está relacionado con el nivel de endeudamiento, la política cambiaria y la llegada de capitales financieros que, de acuerdo con el Foro, pueden generar una sensación de estabilidad que no necesariamente se corresponde con la situación de la economía real.
El FMI, en el centro de las críticas
El documento reclama un cambio de estrategia frente a la deuda y plantea que el crecimiento económico debería ser una condición para garantizar el cumplimiento de las obligaciones externas.
El Foro recupera como referencia tres principios planteados por Néstor Kirchner en 2004: crecimiento como garantía de sustentabilidad, rechazo a nuevos ajustes o endeudamiento y la idea de que el pago de la deuda no debe realizarse a costa del hambre y la exclusión.
Entre sus principales cuestionamientos, el informe apunta contra las modificaciones realizadas sobre las reglas de administración financiera y menciona los cambios relacionados con los límites al endeudamiento y las condiciones para refinanciar obligaciones.
También cuestiona el uso de recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES para ampliar su capacidad de adquirir títulos de deuda pública.
El Foro considera además que la sucesión de acuerdos con el FMI —incluidos los de 2022 y 2025— llevó el endeudamiento a niveles que, según su interpretación, exceden los límites que deberían considerarse razonables.
Por eso propone suspender el acuerdo vigente con el organismo y sostiene que los desembolsos pendientes tienen un peso relativamente reducido frente al costo económico y social que atribuye al cumplimiento de las condiciones pactadas.
La advertencia por la bicicleta financiera
Uno de los capítulos centrales del documento está dedicado al carry trade, conocido en Argentina como bicicleta financiera.
El Foro sostiene que la apreciación del peso puede estar impulsada por el ingreso de capitales financieros atraídos por las condiciones de corto plazo, el endeudamiento, las privatizaciones, la explotación de recursos naturales o mejoras transitorias en los términos de intercambio.
Desde esa perspectiva, el informe advierte que puede generarse una “falsa percepción de mejora” que no necesariamente implica un fortalecimiento de la economía productiva.
El riesgo, según el análisis, aparece cuando los capitales comienzan a salir en un volumen superior al de los fondos que ingresan. Para el Foro, ese movimiento puede provocar un fuerte deterioro financiero y desembocar en un nuevo episodio de crisis.
Nueve medidas para cambiar el rumbo
El documento propone una serie de medidas para intentar modificar el esquema actual de endeudamiento y reducir la dependencia financiera.
Entre ellas plantea revisar los préstamos otorgados a la Argentina por organismos internacionales, bancos y entidades financieras privadas, además de analizar las condiciones de los acuerdos firmados con el FMI.
También propone que el organismo internacional asuma responsabilidades por el otorgamiento del préstamo Stand By de 2018 y por los acuerdos de Facilidades Extendidas de 2022 y 2025.
Entre las iniciativas más fuertes aparecen además la salida de la Argentina del CIADI, la modificación de la legislación sobre inversiones extranjeras y la revisión de cláusulas relacionadas con la jurisdicción aplicable a la deuda pública.
El Foro también propone que el costo del endeudamiento recaiga sobre quienes se beneficiaron de operaciones vinculadas con la fuga de capitales, junto con investigaciones sobre evasión fiscal, fuga de divisas y deuda pública.
Otra de las medidas planteadas consiste en recuperar herramientas para que el Banco Central pueda establecer plazos para la liquidación de exportaciones.
Finalmente, el informe reclama levantar el secreto bursátil, bancario y fiscal en aquellos casos en los que se investiguen maniobras de evasión, elusión tributaria o fuga de capitales.
El debate que propone el Foro
El Foro Economía y Trabajo sostiene que modificar la estrategia de endeudamiento requeriría un amplio acuerdo político y social y plantea que la deuda externa debería ocupar un lugar central en ese debate.
Su diagnóstico es particularmente crítico: considera que el actual esquema puede profundizar la dependencia financiera y dejar a la economía expuesta a nuevos episodios de inestabilidad.
La advertencia sobre un eventual nuevo default constituye una proyección del Foro y no un hecho consumado. Su documento busca instalar una discusión sobre el rumbo de la deuda, el vínculo con el FMI y las condiciones necesarias para evitar que los ciclos de endeudamiento, fuga de capitales y crisis vuelvan a repetirse.
