23/12/2025.- Salta al Instante.- Foto portada: Mayra Mendoza y Juan Grabois. Imagen: Archivo.
La protesta contra la regulación de los llamados “trapitos” en Quilmes terminó en disturbios, forcejeos con la policía y un nuevo capítulo de la interna política. Tras los incidentes registrados en las inmediaciones del Concejo Deliberante, la exintendenta y actual diputada Mayra Mendoza salió con los tapones de punta contra Juan Grabois, a quien acusó directamente de “fomentar la violencia” en un contexto donde —según afirmó— el municipio busca ordenar y formalizar el trabajo.
La tensión estalló durante una manifestación del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), organización que lidera Grabois, mientras el Concejo aprobaba una ordenanza para regular el estacionamiento medido y la actividad de los cuidacoches. Hubo enfrentamientos con la policía local y escenas de desorden a metros del recinto legislativo.
Desde sus redes sociales, Grabois cuestionó duramente a la intendencia y denunció un accionar represivo. “Espero que este abordaje represivo y cruel no se haga costumbre”, escribió, apuntando contra la gestión municipal.
La respuesta de Mendoza no tardó en llegar y fue sin anestesia. En un audio difundido públicamente, rechazó las críticas y cargó con dureza contra el dirigente social: “No voy a caer en la psicopateada que estás intentando hacer. Tus formas, tu modo y tu estrategia para volver locos al resto conmigo no van”. Además, sostuvo que fue elegida por los vecinos para “poner orden” en Quilmes y no para “romper todo”.
En ese sentido, fue aún más lejos y puso en duda el rol político de Grabois: “El que quiere romper todo sos vos. A veces dudo de cuál es tu conducción y qué es lo que verdaderamente representás”. La diputada, que pidió licencia como intendenta, también lo responsabilizó por las consecuencias de la protesta y remarcó que una vecina ajena a la movilización resultó herida cuando se acercó a realizar un trámite. “No lo voy a permitir”, insistió.
Grabois, por su parte, respondió con un mensaje cargado de confrontación política. Aseguró que la interna entre La Cámpora y el Movimiento Derecho al Futuro “le importa poco”, pero advirtió que “cuando la soberbia política clausura el diálogo social en un contexto de hambruna, se cruza una línea roja”, en alusión directa a Mendoza y su pertenencia camporista.
Desde el Municipio defendieron la ordenanza y remarcaron que se trata de un “Plan Integral de Ordenamiento Urbano y Vial” destinado a mejorar la circulación, la seguridad y el uso del espacio público. Además, subrayaron que la iniciativa contempla la incorporación formal de quienes ya realizaban estas tareas de manera informal, con derechos laborales como aportes jubilatorios y obra social.
El conflicto dejó al descubierto algo más que una discusión por el estacionamiento: expuso una interna política cada vez más áspera, donde el orden urbano, la protesta social y las disputas de poder volvieron a chocar en la calle.
