26/01/2026.- Salta al Instante.- Foto portada:
El Presupuesto 2026 de la Municipalidad de El Carmen encendió una polémica explosiva al aprobarse en una sesión exprés y a puertas cerradas un incremento de cargos jerárquicos y fuertes subas de tasas, justo cuando el municipio atraviesa una crisis financiera que pone en jaque el pago de su propia planta de empleados. La decisión desató críticas en redes sociales, rechazos políticos y una acusación directa de manejo discrecional de recursos públicos para engrosar la estructura política en lugar de resolver problemas reales.
La discordia se centró en la creación de al menos diez nuevos cargos de confianza —entre secretarías, direcciones y coordinaciones— en una comuna que, según la oposición, “no tiene plata ni para pagar los sueldos que ya debe”. El concejal peronista Adrián Mendieta fue quien levantó la voz, denunciando que la decisión fue aprobada antes del recambio institucional, con concejales salientes y sin debate público real, lo que a su juicio deslegitima políticamente una medida de alto impacto económico y social.
Para Mendieta, la jugada hizo evidente un “cambio de prioridades” del Ejecutivo municipal: en lugar de atender problemas estructurales y urgentes de la ciudad, como la falta de mantenimiento urbano o la limpieza de basurales a cielo abierto, se priorizó expandir la planta política para pagar favores y reforzar posiciones de poder local. “Si hace falta personal, que sea para servicios concretos, no para multiplicar funcionarios”, cuestionó el edil.
Pero la polémica no terminó allí. El mismo Presupuesto que habilita más cargos también incluye aumentos de tasas y contribuciones de entre 150% y 250%, golpeando de lleno a feriantes y pequeños comerciantes que viven del día a día en la ciudad. La virulencia de los ajustes encendió aún más la confrontación política, con vecinos viralizando comparativos entre los presupuestos de 2025 y 2026 para demostrar el crecimiento de partidas destinadas a funciones políticas.
Desde el oficialismo trató de minimizarse la controversia, con el presidente del Concejo Deliberante defendiendo el presupuesto como una “herramienta técnica para garantizar el funcionamiento de la ciudad”. Afirmó que no se trató de crear nuevos cargos, sino de presupuestar partidas ya existentes, en un intento por dar “continuidad ordenada” a la gestión municipal.
Lejos de pacificar la discusión, la polémica estalló en las redes y en la opinión pública local: mientras vecinos ven tasas que estrangulan economías familiares y microemprendimientos, la dirigencia política se ocupa de multiplicar cargos políticos en un contexto de precariedad económica y crisis de servicios básicos.
