22/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: El juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti. Imagen: Web.
El juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti evitó pronunciarse sobre si Cristina Fernández de Kirchner podría competir en una eventual PASO. Al mismo tiempo, cuestionó la estrategia de la defensa de la expresidenta en la causa Vialidad y sostuvo que la inconstitucionalidad de la inhabilitación no fue planteada ante la Corte.
El juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti evitó pronunciarse sobre una de las preguntas que atraviesan la discusión política de cara a 2027: si Cristina Fernández de Kirchner podría presentarse como candidata en una eventual PASO pese a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que pesa sobre ella.
Consultado durante una entrevista con A24, Lorenzetti respondió de manera breve: “No puedo opinar sobre eso”. La declaración fue difundida por el periodista Luis Novaresio a través de un adelanto de la entrevista completa, que se emitiría durante las primeras horas del martes.
Cristina cumple actualmente prisión domiciliaria y tiene una inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos a partir de la condena dictada en la causa Vialidad. La posibilidad de una eventual candidatura volvió a instalarse en el centro de la discusión política y judicial.
Lorenzetti cuestionó la estrategia de la defensa
Más allá de evitar una definición sobre una eventual candidatura, el magistrado se refirió a la estrategia utilizada por los abogados de Cristina en la causa Vialidad.
Lorenzetti sostuvo que la sentencia dictada por el Tribunal Oral Federal fue posteriormente revisada por la Cámara Federal de Casación Penal, instancia que, según explicó, constituye el denominado “doble conforme”.
El juez también explicó cuál fue el alcance de la intervención de la Corte Suprema. Según su relato, al máximo tribunal llegó solamente un recurso de queja, que no había sido concedido, por lo que el margen de análisis quedó limitado a los aspectos vinculados con esa presentación.
De acuerdo con Lorenzetti, la Corte consideró que esa queja no estaba debidamente fundada y decidió rechazarla.
“No se planteó la inconstitucionalidad de la inhabilitación”
Uno de los pasajes más relevantes de sus declaraciones estuvo relacionado con la condena que impide a Cristina ejercer cargos públicos.
Lorenzetti afirmó que durante el trámite que llegó a la Corte no se había planteado la inconstitucionalidad de la inhabilitación. “La Corte no lo planteó porque no fue planteada”, sostuvo.
La aclaración del magistrado apunta directamente a la estrategia procesal de la defensa y a los límites que, según explicó, tuvo el máximo tribunal para intervenir sobre ese aspecto de la condena.
Por eso, su respuesta sobre una eventual candidatura fue distinta: evitó anticipar una interpretación sobre si Cristina podría competir en una PASO.
Los abogados de Cristina llevaron el caso ante la ONU
Las declaraciones de Lorenzetti se conocieron mientras la defensa de Cristina impulsa nuevas acciones en el ámbito internacional.
Los abogados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego anunciaron la presentación de nueva documentación ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para cuestionar la condena de la expresidenta.
Según expusieron los letrados, un funcionario de la Dirección Nacional de Vialidad habría aportado un informe interno que, de acuerdo con la interpretación de la defensa, contradice la hipótesis de que Cristina hubiera buscado beneficiar mediante licitaciones al empresario Lázaro Báez.
La defensa sostiene que entre 2009 y 2015 se produjo una inversión superior a 2.000 millones de dólares y que las empresas vinculadas a Báez tuvieron una participación que calificaron como “ínfima” en la distribución de esos fondos.
Una disputa que vuelve a cruzar política y Justicia
Los planteos de la defensa buscan demostrar ante el organismo de Naciones Unidas que la condena fue, según su posición, “absolutamente injusta” y que Cristina fue condenada pese a ser, de acuerdo con sus abogados, “inocente”.
En paralelo, las declaraciones de Lorenzetti volvieron a poner el foco sobre una cuestión que combina las consecuencias judiciales de la causa Vialidad con la discusión política sobre el futuro electoral de la expresidenta.
Por ahora, el juez de la Corte evitó responder si Cristina podría ser candidata en una PASO. Su explicación se concentró en otro punto: qué cuestiones fueron efectivamente planteadas ante el máximo tribunal y cuáles quedaron fuera del alcance de su revisión.
