01/07/2026.- Salta al Instante.– Foto portada: Ilustrativa.
La Fiscalía apeló la resolución que había concedido el beneficio por entender que no se habían ponderado de manera adecuada los informes interdisciplinarios, especialmente aquellos que desaconsejaban su otorgamiento.
El fiscal 3 de Impugnación, Ramiro Ramos Ossorio, representó al Ministerio Público Fiscal en la audiencia convocada para el tratamiento del recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía contra la resolución que había concedido el beneficio de salidas transitorias a Juan Marcelo Matorras, condenado por el delito de tentativa de femicidio.
Durante la audiencia, el Tribunal de Impugnación, integrado por los jueces Eduardo Barrionuevo, Federico Javier Armiñana Dohorman y Guillermo Akemeier, hizo lugar al recurso fiscal, declaró la nulidad de la resolución dictada el 29 de abril de 2026 por el Juzgado de Ejecución y ordenó el reenvío de las actuaciones para el dictado de un nuevo pronunciamiento.
Al fundamentar su decisión, el Tribunal consideró que la resolución recurrida había incurrido en una valoración insuficiente de la prueba incorporada al incidente de ejecución, especialmente de los informes interdisciplinarios y de las evaluaciones psicológicas elaboradas por el Servicio Penitenciario, las cuales contenían indicadores desfavorables respecto del proceso de resocialización del condenado y desaconsejaban el otorgamiento del beneficio solicitado.
En consecuencia, dispuso remitir las actuaciones a la Oficina Judicial para la inmediata actualización de los informes técnicos pertinentes, facultando además a la defensa a incorporar un informe psicológico de parte. Cumplidas dichas medidas, el Juzgado de Ejecución deberá emitir un nuevo pronunciamiento sobre la procedencia del beneficio de salidas transitorias dentro del plazo de treinta días.
