01/10/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Ilustrativa. Web.
La Fundación Interactiva para la Cultura del Agua (Fipca) pidió reactivar una demanda contra el artículo 154 del DNU 70/23, que derogó la Ley de Tierras. Sus representantes sostienen que el fallo de la Corte sobre la presentación del CECIM se limitó a una cuestión de legitimación y no resolvió la validez de la derogación.
Tras el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la demanda presentada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), una organización civil pidió que vuelva a avanzar otra causa judicial contra la derogación de la Ley de Tierras.
Se trata de la Fundación Interactiva para la Cultura del Agua (Fipca), que había presentado su acción de amparo en febrero de 2024 para cuestionar el artículo 154 del DNU 70/23, mediante el cual se derogó la Ley de Tierras.
La causa permanece frenada desde abril de 2024, cuando el juez federal de La Plata Alberto Recondo decidió que quedara sujeta a lo que se resolviera en el expediente iniciado por el CECIM.
La organización sostiene que la Corte no resolvió sobre el fondo
El abogado Daniel Valmaggia, representante de Julio César Urien, presidente de Fipca, explicó que el fallo de la Corte sobre el CECIM se refirió a la legitimación de esa asociación para presentar la demanda.
Según sostuvo Valmaggia, el máximo tribunal no se pronunció sobre la validez de la derogación de la Ley de Tierras.
Por ese motivo, la organización considera que su propia causa puede continuar, ya que el cuestionamiento sobre la legitimación planteado en el expediente del CECIM no se aplicaría a Fipca.
Qué pide la demanda
La presentación judicial busca que se declare la inconstitucionalidad y nulidad del artículo 154 del DNU 70/23.
Además, Fipca solicitó una medida cautelar para suspender la vigencia de la derogación de la Ley de Tierras.
En el expediente participan también la Asociación Civil Instituto Futaleufú, la Coordinadora Argentina por los Derechos Humanos (CADH) y el Sindicato Único de Administraciones Portuarias (SUTAP), entre otras organizaciones.
El argumento sobre la venta de tierras
Cuando presentó la demanda, Fipca cuestionó que el DNU modificara una ley nacional de rango superior.
Según el planteo citado en el artículo, la derogación podría permitir “la venta indiscriminada y sin límite ni tope alguno” de territorio argentino a potencias extranjeras, sociedades o fondos de inversión.
La organización también sostiene que la normativa derogada establecía límites a la compra de tierras por parte de extranjeros.
Ahora debe decidir el juez Recondo
El pedido para reactivar el expediente deberá ser analizado por el juez federal Alberto Recondo, quien ya había intervenido en otras presentaciones relacionadas con el DNU 70/23.
A fines de diciembre de 2023, Recondo había rechazado analizar una presentación contra el decreto realizada por Santiago Pavón Jaureguiberry, al considerar que no estaba legitimado para promoverla.
En aquella oportunidad, el magistrado no ingresó en el análisis del fondo de la cuestión.
Podría llegar nuevamente a instancias superiores
Si Recondo rechaza el pedido de Fipca, los representantes de la organización anticiparon que recurrirán a instancias superiores.
Entre ellas se encuentran la Cámara Federal de La Plata y la Corte Suprema de Justicia.
El expediente podría así recorrer un camino similar al de la causa iniciada por el CECIM, que tuvo decisiones diferentes en primera instancia y en la Cámara antes de llegar al máximo tribunal.
La Corte aclaró el alcance de su fallo
Después de la decisión sobre el expediente del CECIM, la Corte Suprema emitió un comunicado para aclarar el alcance de su resolución.
El tribunal señaló que el rechazo estuvo relacionado con un “aspecto procesal”, específicamente con la legitimación del CECIM para impulsar la medida cautelar.
Según la aclaración del máximo tribunal, la sentencia no resolvió sobre la vigencia de la Ley de Tierras y tampoco afecta otras medidas cautelares que permanecen en trámite ante distintos juzgados.
La Corte también señaló que su decisión no impide la actuación del Congreso de la Nación.
Una nueva disputa judicial por la Ley de Tierras
Con el pedido de Fipca, vuelve a abrirse una vía judicial para cuestionar la derogación de la Ley de Tierras.
Mientras el juez Recondo debe resolver si reactiva el expediente, los promotores de la demanda sostienen que todavía existe una instancia para discutir judicialmente la constitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/23.
