24/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Sesión. Imagen: Archivo.
La sesión del Concejo Deliberante de Salta estuvo atravesada por fuertes cruces políticos alrededor de dos temas sensibles: trata de personas y discapacidad.
En ambos debates aparecieron diferencias sobre el rol del Estado, el financiamiento de las políticas públicas y las decisiones adoptadas por el Gobierno nacional.
El bloque de La Libertad Avanza (LLA) defendió sus posiciones frente a cuestionamientos de otros concejales, que señalaron diferencias entre las iniciativas impulsadas en el ámbito municipal y las políticas nacionales.
Una ordenanza contra la trata terminó en un cruce por Olmedo
El primer proyecto aprobado fue impulsado por las concejalas libertarias Laura Jorge Saravia, Agustina Álvarez, Érica Castro Nievas y María León.
La iniciativa establece el 30 de julio como Día Municipal contra la Trata de Personas, incorpora la fecha al calendario municipal y dispone que el Ejecutivo realice campañas de información y concientización sobre la Ley 26.364.
Además, contempla la difusión de la Línea 145, destinada a recibir denuncias relacionadas con trata y explotación de personas.
Durante el debate, el concejal Gustavo Farquharson (Por Salta) mencionó al dirigente Alfredo Olmedo y recordó una investigación iniciada en 2011 a partir de un procedimiento en una finca vinculada a su empresa en La Rioja.
Según documentación oficial citada durante el debate, en aquella inspección se detectaron trabajadores en condiciones que fueron calificadas como irregulares y también situaciones vinculadas al trabajo infantil. El expediente parlamentario registró además una investigación judicial por posibles delitos de trata y reducción a la servidumbre.
La mención generó una respuesta de Érica Castro, quien pidió concentrar la discusión en la ordenanza y no trasladarla hacia otros antecedentes políticos.
Laura Jorge Saravia también diferenció las situaciones mencionadas durante la sesión y sostuvo que el caso de Olmedo no sería equivalente a las investigaciones actualmente en trámite a las que había hecho referencia.
El fondo para víctimas volvió al centro de la discusión
El debate tomó otra dimensión cuando el concejal José García (Yo Participo) cuestionó a LLA por impulsar una jornada municipal contra la trata mientras el Gobierno nacional había disuelto el fondo fiduciario destinado a la asistencia directa de víctimas.
El Decreto 1048/2024 dispuso la disolución del Fondo de Asistencia Directa a Víctimas de Trata creado por la Ley 27.508. Entre los fundamentos oficiales se mencionaron observaciones de auditoría relacionadas con procedimientos, administración y funcionamiento del fondo.
Posteriormente, el Ministerio de Justicia estableció un Programa Nacional para la Instrumentación de las Reparaciones Integrales a Víctimas del Delito de Trata de Personas, destinado a mantener el mecanismo de reparación económica.
Durante la sesión, Agustina Álvarez defendió la decisión nacional y sostuvo que la eliminación del fideicomiso había sido acompañada por nuevos mecanismos para efectuar los pagos.
La ordenanza contra la trata finalmente fue aprobada con modificaciones.
Discapacidad: críticas al Presupuesto 2027
El otro eje de la sesión estuvo relacionado con las políticas de discapacidad y las modificaciones planteadas en el Presupuesto nacional 2027.
El proyecto de la Comisión de Discapacidad expresó preocupación por los cambios vinculados con las pensiones no contributivas y el sistema de prestaciones básicas de atención integral.
El concejal José García cuestionó las modificaciones relacionadas con la actualización del nomenclador de prestaciones y reclamó que se prorrogara la emergencia en discapacidad.
Según planteó, los cambios podrían afectar el valor de las prestaciones y sostuvo que el Concejo debía pronunciarse y pedir a los legisladores nacionales por Salta que rechazaran esas modificaciones.
La concejala Agustina Álvarez respondió que el debate estaba siendo planteado sobre una versión del proyecto que, según su explicación, había quedado modificada durante el tratamiento legislativo.
Para respaldar su posición, mostró en el recinto documentación correspondiente al expediente 4018-D-2026 y sostuvo que las modificaciones no implicaban eliminar los mecanismos de protección.
Álvarez afirmó además que el proyecto contemplaba actualizaciones vinculadas al IPC y anunció que el bloque de LLA no acompañaría la declaración.
Dos debates que expusieron las diferencias políticas
La sesión del Concejo Deliberante terminó poniendo en escena dos discusiones vinculadas con las políticas nacionales.
La ordenanza contra la trata abrió un debate sobre la asistencia a las víctimas, el funcionamiento de los mecanismos de reparación y el antecedente de Alfredo Olmedo.
En tanto, la discusión sobre discapacidad llevó al recinto las diferencias respecto del Presupuesto nacional 2027, las pensiones y las prestaciones destinadas a personas con discapacidad.
Mientras los bloques opositores cuestionaron las decisiones del Gobierno nacional, los concejales de La Libertad Avanza defendieron las modificaciones y sostuvieron que algunos de los cuestionamientos se basaban en versiones que ya habían sido modificadas durante el tratamiento legislativo.
