20/08/2026.- Salta al Instante.– Foto portada: El streaming libertario Alejandro Sarubbi Benítez junto a Santiago Caputo. Imagen: Web.
El juez federal Julián Ercolini homologó un acuerdo que permitió cerrar una causa contra el conductor de streaming Alejandro Sarubbi Benítez, denunciado por expresiones violentas y discriminatorias contra la comunidad musulmana. Como reparación, deberá pagar $200 mil al Hospital de Niños Pedro de Elizalde y publicar una retractación.
Una causa judicial contra el streamer libertario Alejandro Sarubbi Benítez terminó con un acuerdo de conciliación que generó cuestionamientos por el monto de la reparación. El juez federal Julián Ercolini homologó el acuerdo y de esta manera se extinguió la acción penal que había comenzado a partir de una denuncia por expresiones discriminatorias publicadas en redes sociales.
La denuncia había sido presentada por el Centro Islámico de la República Argentina a raíz de una serie de mensajes publicados por Sarubbi Benítez en X el 11 de febrero de 2025.
Según la denuncia, el conductor del streaming Carajo realizó expresiones de carácter violento, xenófobo e islamófobo y llegó a definirse públicamente como «islamofóbico».
El acuerdo establece que el acusado deberá realizar una donación de $200.000 al Hospital de Niños Pedro de Elizalde y publicar una retractación de sus dichos.
Con el cumplimiento de esas condiciones, la Justicia dio por extinguida la acción penal.
El argumento del juez
De acuerdo con la resolución citada en la denuncia, Ercolini consideró que las expresiones cuestionadas no configuraban una situación de «violencia grave», debido a que estaban dirigidas contra un colectivo y no contra una persona determinada.
Ese criterio permitió avanzar con la conciliación y evitar que la causa llegara a una instancia de juicio penal.
El monto de la reparación —$200.000— es uno de los aspectos que generó cuestionamientos, especialmente por tratarse de una causa originada en expresiones que fueron denunciadas como discriminatorias y violentas.
Sarubbi Benítez, nuevamente denunciado
El episodio no constituye el único conflicto judicial que involucra al conductor vinculado al streaming Carajo.
Recientemente también fue denunciado por declaraciones realizadas durante una emisión del programa La Trinchera, en las que planteó medidas extremas contra habitantes del Conurbano bonaerense.
En aquella oportunidad, Sarubbi Benítez habló de levantar un muro de 15 metros con francotiradores y utilizar criterios arbitrarios para determinar quién podía atravesarlo.
Además, planteó la posibilidad de realizar esterilizaciones y llegó a mencionar la utilización de napalm mediante ataques aéreos.
La nueva denuncia fue presentada por el abogado Emiliano Gareca ante los tribunales de Comodoro Py.
La presentación también alcanzó a la conductora Kalina Ann, a la empresa Cale Group, propietaria del streaming, y a Daniel Parisini, conocido como El Gordo Dan, señalado como accionista del canal.
La causa quedó radicada en el Juzgado Federal N.º 12, subrogado por el propio Ercolini, según la información consignada en la denuncia.
Un nuevo debate sobre los discursos de odio
El caso vuelve a instalar la discusión sobre cómo responde la Justicia ante expresiones discriminatorias difundidas públicamente, particularmente cuando se dirigen contra colectivos sociales, religiosos o comunidades enteras.
La resolución no implica una declaración de inocencia sobre el contenido de las expresiones denunciadas: establece, en cambio, una salida conciliatoria que permitió cerrar la acción penal mediante una reparación económica y una retractación.
