13/11/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Milei junto a Hayden Davis, ambos implicados en la estafa $Libra. Imagen: Archivo.
El fiscal Eduardo Taiano rechazó que la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) asuma la acusación en la causa $LIBRA, luego de haber impulsado el sobreseimiento de Javier Milei y otros imputados. El organismo sostiene que la investigación no está agotada y todavía quedan pruebas fundamentales por analizar. La disputa podría llegar a la Cámara de Casación y prolongarse hasta 2027.
La causa $LIBRA sumó un nuevo capítulo de tensión judicial. El fiscal Eduardo Taiano rechazó el intento de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) de asumir el papel de la acusación, después de que él mismo solicitara el sobreseimiento del presidente Javier Milei, su hermana Karina y otros involucrados en el escándalo de la criptomoneda.
En un dictamen de tono confrontativo, Taiano calificó de «sorpresiva» y «desacertada» la presentación del organismo encabezado por Sergio Rodríguez. Además, cuestionó que la PIA criticara su pedido de sobreseimiento sin tener acceso actualizado al expediente judicial.
La controversia se originó a fines de octubre, cuando la Procuraduría solicitó intervenir como acusadora a pedido de dos organizaciones que participan en la causa como amicus curiae: el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales.
El argumento central del organismo es que la investigación no está agotada y todavía existen elementos de prueba que deben analizarse. La PIA invocó la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal, que contempla expresamente la posibilidad de que asuma la acción penal cuando un fiscal decide dejar de intervenir.
El juez Daniel Rafecas, quien subrogaba temporalmente el Juzgado Federal N.º 8, notificó a Taiano para que expresara su posición. Ahora deberá intervenir el titular del juzgado, Marcelo Martínez de Giorgi.
Si el magistrado también rechaza la intervención de la PIA, el organismo podrá impulsar la apelación que presentó de manera subsidiaria contra los sobreseimientos, para que el planteo sea revisado por la Cámara Federal.
Las pruebas que la PIA considera que todavía faltan
La presentación de la Procuraduría cuestionó distintos aspectos de la investigación y apuntó a elementos que, según su criterio, no fueron profundizados antes de solicitar los sobreseimientos.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo dirigido al papel que desempeñaron las distintas personas involucradas en el lanzamiento de $LIBRA y, particularmente, la participación del presidente Javier Milei.
También rechazó que la falta de regulación del mercado de criptomonedas pueda utilizarse como argumento para descartar la existencia de un engaño. En ese sentido, sostuvo que invertir en criptoactivos no implica aceptar cualquier maniobra ni elimina la posibilidad de que se cometa un delito.
Otro punto central fue el recorrido del dinero. La PIA advirtió que no se habría completado el análisis de los millones de dólares transferidos desde cuentas vinculadas a Hayden Davis hacia billeteras de Mauricio Novelli y su socio.
Además, señaló que todavía debía profundizarse el contenido del teléfono celular de Novelli, donde se encontraron borradores de posibles contratos por cinco millones de dólares.
El organismo también cuestionó el tratamiento que recibieron determinadas conductas que podrían haber tenido relevancia para la investigación, entre ellas la eliminación de mensajes de Novelli con el contacto identificado como «Karina Milei RRPP» y el vaciamiento de sus cajas de seguridad.
La respuesta de Taiano y sus cuestionamientos a la PIA
En su respuesta, el fiscal intentó desacreditar la intervención de la Procuraduría y puso el foco en que el organismo no había renovado su acceso al expediente desde septiembre de 2025.
Según Taiano, la PIA había tenido la posibilidad de continuar consultando las actuaciones, pero dejó vencer el plazo sin solicitar una prórroga.
«Cuando tuvo la oportunidad, no solicitó nuevamente el acceso a las actuaciones, dejando que el plazo venciera», cuestionó el fiscal.
También sostuvo que Rodríguez no podía conocer en profundidad las medidas probatorias incorporadas después de que finalizara su acceso al expediente.
En ese contexto, calificó de «desacertada» la conclusión de la Procuraduría y afirmó que sus argumentos estaban basados en «afirmaciones antojadizas, más propias de un conversatorio televisivo que de los datos que surgen del expediente».
Uno de los puntos de fricción está relacionado con la cadena de custodia del teléfono celular de Novelli. La PIA había cuestionado las conclusiones de la fiscalía y el juzgado sobre una supuesta vulneración de ese procedimiento, luego de que la periodista Natalia Volosin publicara uno de los documentos encontrados en el dispositivo.
Taiano respondió que, para ese momento, todo el material ya se encontraba incorporado a la fiscalía, por lo que rechazó los cuestionamientos sobre el tratamiento de esa prueba.
Finalmente, el fiscal insistió en que no existen elementos para sostener las acusaciones. Consideró que se trata de una discrepancia sobre la valoración de las pruebas y defendió la existencia de un «cuadro manifiesto de atipicidad».
Según su postura, no se pueden atribuir las conductas denunciadas a los funcionarios públicos involucrados ni determinar un perjuicio para las arcas del Estado.
De esta manera, Taiano ratificó los argumentos con los que había solicitado el sobreseimiento de Milei y los demás imputados.
La causa todavía puede llegar a Casación
La disputa judicial no se limita a la intervención de la Procuraduría. Los querellantes Martín Romeo y Juan Patricio Marchetto, dos compradores de $LIBRA que perdieron dinero tras el desplome de la criptomoneda, también mantienen abierta su pelea para continuar dentro del expediente.
Ambos consiguieron que la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal habilitara sus recursos de queja, mediante los cuales reclaman recuperar su condición de querellantes.
En un primer momento, el juez los había apartado de la causa y la Cámara Federal confirmó esa decisión. Sin embargo, como la exclusión todavía no está firme, los damnificados también apelaron los sobreseimientos.
La posibilidad de que Casación ordene reincorporarlos mantiene abierta la discusión sobre la continuidad de las acusaciones.
El conflicto podría escalar nuevamente hasta ese tribunal, especialmente por el planteo de la PIA. Según los antecedentes judiciales mencionados en la causa, existen precedentes favorables a la intervención del organismo.
Por ahora, el expediente suma nuevas disputas mientras se discute si corresponde cerrar la investigación o permitir que continúe con el análisis de las pruebas pendientes.
La resolución definitiva podría demorarse hasta 2027, mientras siguen en disputa los sobreseimientos y el papel de los organismos que buscan mantener activa la acusación contra los involucrados en el caso $LIBRA.
