02/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Diego Spagnuolo, causa ANDIS. Imagen: Archivo.
El exjefe de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, pidió suspender el peritaje de los audios que realiza Gendarmería. Su defensa sostiene que el material analizado podría no ser el mismo que fue difundido públicamente y que dio origen a la investigación.
Diego Spagnuolo volvió a cuestionar la pericia sobre los audios que lo comprometen en la causa por presuntas irregularidades en la compra de medicamentos para personas con discapacidad. A través de su abogado, Mauricio D’Alessandro, solicitó al juez federal Ariel Lijo que suspenda el análisis que lleva adelante la Dirección de Criminalística de Gendarmería.
El planteo introduce una nueva controversia en una causa que puso bajo la lupa el funcionamiento de la ANDIS y que tuvo como uno de sus elementos más explosivos una serie de grabaciones atribuidas al exfuncionario.
En esos audios, difundidos por distintos medios, se escucharía a Spagnuolo describiendo una presunta operatoria dentro del organismo y mencionando un supuesto “tres por ciento para Karina”. También aparecen referencias a Karina Milei y a Eduardo “Lule” Menem, aunque la autenticidad y correspondencia de las grabaciones forman parte de la discusión judicial.
La defensa dice que los audios podrían no ser los mismos
El argumento presentado ahora por D’Alessandro apunta directamente al material que está siendo analizado por Gendarmería.
Según la defensa, los audios incorporados al expediente a través de un dispositivo entregado por el periodista Mauro Federico podrían no coincidir con aquellos que fueron difundidos públicamente y que motivaron la investigación.
Federico entregó al juzgado un pendrive con 58 audios. La defensa cuestionó que, según su planteo, la incorporación de ese material no habría sido informada de manera suficiente en el expediente y sostuvo que esto podría afectar el derecho de defensa de Spagnuolo.
El planteo busca determinar, antes de avanzar con el estudio técnico, qué audios están efectivamente siendo peritados y si corresponden a las grabaciones difundidas por los medios.
Una pericia oficial después de un informe que habló de inteligencia artificial
La discusión sobre la autenticidad de las grabaciones no es nueva.
Spagnuolo ya se había negado a entregar una muestra indubitada de su voz para realizar la comparación. Ante esa situación, la defensa había recurrido a registros públicos de entrevistas para intentar establecer si la voz de los audios correspondía al exfuncionario.
Además, una pericia particular encargada por el propio imputado sostuvo que las grabaciones podían haber sido alteradas mediante inteligencia artificial.
A partir de esa controversia, y luego de una intervención de la Cámara Federal, el juez Lijo ordenó realizar una pericia oficial a cargo de Gendarmería.
Ahora la defensa intenta detener ese procedimiento hasta aclarar cuál es exactamente el material sometido a análisis.
Spagnuolo, procesado junto a otras 18 personas
Mientras se discute la validez y procedencia de los audios, la causa avanza por otros carriles.
Spagnuolo fue procesado sin prisión preventiva junto con otras 18 personas. La investigación contempla acusaciones por asociación ilícita, cohecho, fraude al Estado y negociaciones incompatibles con la función pública.
Los procesamientos, según surge del expediente mencionado en el planteo, se apoyaron en una importante cantidad de documentación y teléfonos celulares. Sin embargo, las grabaciones no habrían sido mencionadas como fundamento de esos procesamientos.
Esto adquiere especial relevancia porque la Cámara Federal deberá resolver ahora si confirma o revoca las decisiones adoptadas por el juez Lijo.
La Cámara Federal tiene la última palabra sobre los procesamientos
La revisión estará inicialmente a cargo de los camaristas Roberto Boico y Eduardo Farah.
Si ambos no coinciden en su decisión, la integración de la sala deberá completarse con un tercer magistrado. Entre las alternativas aparecen Pablo Yadarola y Pablo Bertuzzi, recientemente designados como camaristas.
Así, mientras la Justicia debe definir la situación procesal de Spagnuolo, la defensa abrió un nuevo frente de discusión: qué material debe analizar Gendarmería y si las grabaciones sometidas a peritaje son efectivamente las mismas que se hicieron públicas.
La respuesta de la pericia podría convertirse en una pieza relevante para establecer la autenticidad de los audios y determinar cuánto peso pueden tener dentro de una investigación que ya alcanzó a funcionarios y personas vinculadas a la administración nacional.
