08/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: El exdirector de Andis, Diego Spagnuolo en Comodoro Py. Imagen: Noticias Argentinas.
El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad cuestionó nuevamente los archivos que están siendo analizados por los peritos. El juez Ariel Lijo rechazó su pedido y recordó que fue el propio Spagnuolo quien había solicitado determinar la autenticidad de las grabaciones.
La investigación por presuntas coimas y sobreprecios en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo judicial luego de que el juez federal Ariel Lijo rechazara un pedido de Diego Spagnuolo para frenar el peritaje de los audios que dieron origen al escándalo.
El magistrado cuestionó duramente la estrategia de la defensa del exfuncionario y sostuvo que su planteo busca “obstaculizar injustificadamente el normal desenvolvimiento del proceso” y paralizar una medida que ya había comenzado.
El punto central de la disputa son las grabaciones atribuidas a Spagnuolo que fueron difundidas públicamente y que contienen conversaciones en las que se describiría un supuesto esquema de recaudación de dinero, sobornos y direccionamiento de compras de medicamentos e insumos.
El juez le recordó a Spagnuolo que él mismo pidió la pericia
La resolución de Lijo expone una de las principales contradicciones que encontró el magistrado en el planteo de la defensa.
Spagnuolo había reclamado anteriormente que se realizara una pericia para determinar la autenticidad e integridad de los audios. Incluso había designado un perito de parte y propuesto puntos específicos para profundizar el análisis.
Ahora, con el estudio técnico ya iniciado, su defensa sostiene que los archivos que están siendo analizados por los especialistas no serían exactamente los mismos registros que fueron difundidos por los medios de comunicación.
Para Lijo, ese argumento fue presentado demasiado tarde.
El juez consideró que la defensa tuvo oportunidad de cuestionar el material antes de que comenzaran las operaciones periciales y que no resulta coherente intentar detener el procedimiento una vez iniciado.
Los audios que desataron el escándalo en ANDIS
Las grabaciones fueron difundidas por el periodista Mauro Federico, junto con Ivy Cángaro, en Carnaval Stream.
En esos registros aparece una voz atribuida a Spagnuolo que describe presuntamente un sistema de recaudación relacionado con la compra de medicamentos e insumos de alto costo.
Entre las frases que provocaron mayor impacto se encuentran las referencias a Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem, a quienes se les atribuye en los audios una supuesta participación en el esquema.
Sin embargo, los audios no fueron utilizados como prueba central por el fiscal Franco Picardi al momento de citar a los acusados a indagatoria ni fueron la base principal de los procesamientos dictados posteriormente.
La investigación avanzó a partir de otros elementos incorporados al expediente.
Spagnuolo cambió varias veces su estrategia
Desde fines de 2025, la defensa de Spagnuolo viene cuestionando la autenticidad de las grabaciones.
Entre otros argumentos, sostuvo que los audios podían haber sido editados, manipulados o incluso generados mediante inteligencia artificial. En otra instancia, el propio exfuncionario llegó a poner en duda que la voz registrada fuera la suya.
También presentó un peritaje privado que habría detectado 18 cortes compatibles con procesos de edición. Sin embargo, ese estudio no pudo establecer de manera concluyente la existencia de voces sintéticas debido a la falta de una secuencia completa de las conversaciones.
La Cámara Federal intervino posteriormente y consideró necesario realizar un análisis técnico para determinar el origen y la autenticidad de las grabaciones.
Con la llegada de Lijo al expediente, el juez ordenó avanzar con esa pericia.
El exfuncionario tampoco quiso entregar una muestra de voz
Otro de los enfrentamientos entre Spagnuolo y la Justicia surgió cuando el exdirector de ANDIS se negó a proporcionar una muestra de su voz para el estudio.
Su defensa argumentó que esa medida podía afectar su derecho a no autoincriminarse.
Lijo rechazó el planteo y resolvió que los peritos podían utilizar como material de comparación entrevistas públicas de Spagnuolo, en las que su voz aparece registrada.
Mientras tanto, especialistas de Gendarmería, de la fiscalía y peritos de parte continúan trabajando sobre los archivos.
Según trascendió, en uno de los registros más extensos ya habrían detectado cortes y ediciones. El hallazgo, sin embargo, no determina por sí mismo el contenido ni la autenticidad de toda la grabación y deberá ser evaluado técnicamente dentro de la pericia.
Una causa que ya tiene 19 procesados
El conflicto por los audios ocurre mientras el expediente avanza sobre un supuesto esquema de corrupción en las contrataciones de ANDIS.
Hasta el momento, la investigación cuenta con 19 procesamientos por delitos que incluyen asociación ilícita, fraude contra el Estado, negociaciones incompatibles con la función pública y cohecho.
Entre los procesados se encuentra el propio Spagnuolo, además de su exnúmero dos Daniel Garbellini y el lobista Miguel Ángel Calvete, entre otros.
La hipótesis investigada sostiene que personas externas al organismo habrían intervenido en el armado de adjudicaciones y en el direccionamiento de contratos para la compra de medicamentos e insumos.
Medicamentos con sobreprecios de hasta 2000%
Uno de los aspectos más sensibles del expediente está relacionado con los valores de las compras investigadas.
Según la investigación fiscal citada en el expediente, en determinados medicamentos se habrían detectado sobreprecios de hasta el 2000%.
A esto se suma un relevamiento realizado por el Ministerio de Salud sobre insumos vinculados con discapacidad, como sillas de ruedas, elementos de ortopedia y aparatología.
En esos productos se habrían identificado pagos adicionales de hasta el 4000%.
El fiscal Franco Picardi también relevó operaciones por más de $30.000 millones en medicamentos y más de $75.000 millones en insumos dentro del período analizado.
La Cámara Federal tiene ahora una decisión clave
La causa también atraviesa un momento decisivo en la Cámara Federal.
La Sala II debe analizar, entre otros puntos, las apelaciones contra la primera tanda de procesamientos y los nuevos planteos de nulidad vinculados con las grabaciones.
El tribunal sufrió además la salida de Martín Irurzun, cuyo mandato no fue extendido por el Gobierno tras alcanzar la edad jubilatoria. La situación judicial del magistrado todavía genera consecuencias institucionales, mientras que la Sala deberá resolver con su actual composición.
En ese escenario, la pericia de los audios adquiere especial importancia: su resultado podría aportar elementos para determinar el origen, integridad y eventual autenticidad de las grabaciones, aunque el expediente también cuenta con otras líneas de investigación independientes de esos registros.
Por ahora, el juez Lijo decidió que el análisis continúe y rechazó el intento de la defensa de detenerlo.
La causa ANDIS, mientras tanto, sigue avanzando sobre una investigación que involucra millones de pesos en contrataciones, presuntos sobreprecios y acusaciones de corrupción dentro de uno de los organismos más sensibles del Estado.
