27/10/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Milei y Novelli. Imagen: Archivo.
Un inversor damnificado apeló el sobreseimiento de Javier Milei, Karina Milei y otros nueve imputados por el caso $LIBRA y pidió que continúe la investigación. El recurso cuestiona al juez Marcelo Martínez de Giorgi y al fiscal Eduardo Taiano por cerrar la causa sin completar medidas de prueba consideradas relevantes.
El caso $LIBRA vuelve a poner bajo la lupa judicial al presidente Javier Milei. Uno de los inversores perjudicados por el lanzamiento y posterior derrumbe de la criptomoneda apeló el sobreseimiento del mandatario, de su hermana Karina Milei y de otros nueve imputados, y reclamó que se revoque la decisión para que la investigación continúe.
El recurso fue presentado por Juan Patricio Marchetto, con el patrocinio de los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik. En un escrito de 40 páginas, cuestionó la actuación del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y del fiscal Eduardo Taiano, luego de que el magistrado dispusiera el sobreseimiento de los once investigados a pedido del representante del Ministerio Público Fiscal.
Uno de los puntos centrales del reclamo es que ninguno de los imputados había sido citado a declaración indagatoria antes del cierre de la causa. Marchetto sostiene que todavía quedaban medidas de prueba pendientes para esclarecer lo ocurrido y determinar si existió un delito.
Cuestionamientos al juez y al fiscal
En su apelación, Marchetto acusó al juez de incurrir en contradicciones, realizar una valoración fragmentaria de las pruebas y utilizar una fundamentación que consideró insuficiente para justificar los sobreseimientos.
El inversor también cuestionó que se confundiera la falta de pruebas suficientes con la inexistencia de delito. Según su planteo, no correspondía cerrar definitivamente la investigación mientras quedaran diligencias pendientes que podían aportar información relevante para reconstruir los hechos.
Las críticas también alcanzaron al fiscal Taiano. El recurrente le reprochó demoras en la producción de pruebas, la falta de citación de testigos y el pedido de cierre de la investigación pese a que todavía había medidas ordenadas por la propia Fiscalía sin completar.
En el escrito, sostuvo que debía explicarse por qué esas diligencias habían perdido relevancia antes de conocerse sus resultados.
Las llamadas entre Milei y Novelli, en el centro del reclamo
Entre los elementos que Marchetto considera relevantes figuran los registros de comunicaciones entre Javier Milei y el empresario Mauricio Novelli durante los minutos previos a la publicación presidencial del 14 de febrero de 2025, cuando el mandatario difundió el criptoactivo en la red social X.
Según los registros telefónicos citados en la apelación, Novelli realizó tres llamadas al Presidente y recibió otra comunicación de Milei antes de la publicación.
El recurso también señala que, segundos antes de que el mandatario difundiera el código para adquirir $LIBRA, se registraron 87 operaciones desde 74 billeteras virtuales, por un volumen aproximado de 13,5 millones de dólares.
Para el inversor, esos movimientos deben analizarse en conjunto con las comunicaciones y las operaciones financieras previas para determinar si existió coordinación entre los organizadores del lanzamiento de la criptomoneda y su difusión presidencial.
Reclaman más pericias sobre el destino de los fondos
La presentación también cuestiona que no se haya profundizado la investigación sobre el destino del dinero y reclama completar pericias sobre dispositivos electrónicos vinculados con otros protagonistas del caso.
El planteo busca que se revisen elementos que, según el apelante, podrían contribuir a esclarecer las circunstancias del lanzamiento y posterior derrumbe del criptoactivo.
Sin embargo, la apelación enfrenta un obstáculo procesal: Marchetto fue apartado de la causa como querellante mediante una decisión judicial que luego fue confirmada por la Cámara Federal. Su situación todavía está bajo revisión de la Cámara Federal de Casación Penal.
Por ese motivo, presentó el recurso como «pretenso querellante», al sostener que tiene derecho a cuestionar una decisión que podría cerrar definitivamente el expediente. La admisibilidad de su presentación dependerá de que la Justicia reconozca su legitimación para recurrir.
Si el planteo prospera, una instancia judicial superior podrá revisar el sobreseimiento de Milei, su hermana y los otros nueve imputados. Por ahora, el pedido no implica que la decisión haya sido revocada ni que se haya determinado la responsabilidad penal de los investigados.
