02/11/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Ilustrativa. Web.
La agrupación Energía Radical, que competirá en las elecciones internas de la Unión Cívica Radical (UCR) de Salta el próximo domingo 8 de noviembre, cuestionó a la actual conducción partidaria y propuso recuperar la presencia del radicalismo en el debate político provincial.
Sergio Quintana, candidato a presidente del Comité Capital por la lista número 5, sostuvo que el partido perdió capacidad de generar propuestas y necesita renovar su funcionamiento, recuperar su identidad y ampliar la participación de las nuevas generaciones.
El dirigente explicó los objetivos de su espacio y cuestionó tanto la situación interna de la UCR como distintos aspectos de la política exterior del Gobierno nacional.
“El radicalismo ha desaparecido del debate”
Quintana explicó que Energía Radical se conformó para impulsar una nueva etapa dentro del partido y recuperar su participación en las discusiones sobre los principales problemas de Salta.
“Nos presentamos a las elecciones internas con un grupo de radicales que nos hemos denominado Energía Radical para volver a darle un nuevo impulso a la UCR de Salta”, señaló.
El candidato cuestionó la falta de propuestas propias y consideró que el radicalismo dejó de tener un papel relevante frente al oficialismo provincial.
“Observamos que el radicalismo ha desaparecido del debate, no propone alternativas al oficialismo provincial y nosotros queremos recuperar al partido para volver a darle una dinámica que pueda generar propuestas y una nueva expectativa en la sociedad”, manifestó.
En ese sentido, planteó que la UCR debe construir una alternativa política propia y evitar quedar relegada frente a los principales espacios.
“Me parece que los radicales tenemos mucho para aportar y mucho para decir. Para que la lógica política de la provincia de Salta no quede circunscripta al oficialismo o a las propuestas libertarias”, expresó.
Y resumió el objetivo de su agrupación con una definición: “Hoy es necesario volver a generar una nueva expectativa y no ser furgón de cola”.
Cuestionamientos por la falta de renovación juvenil
Otro de los ejes de la entrevista fue la participación de los jóvenes dentro del radicalismo salteño. Quintana consideró que el partido atraviesa un desgaste y cuestionó los años de conducción del sector Nuevo Camino.
“El radicalismo tiene para aportar, pero lo tenemos que hacer recuperando la creatividad y la imaginación, porque hoy lo que uno observa es que el radicalismo está agotado”, afirmó.
También señaló que la ausencia de una elección interna de la Juventud Radical refleja, a su entender, un problema de participación y renovación generacional.
“No hubo interna de la juventud del partido. Y uno dice: ‘Bueno, pero es un requisito administrativo’. No, usted está mostrando que no hay jóvenes en el radicalismo”, sostuvo.
Para Quintana, recuperar el protagonismo de las nuevas generaciones constituye uno de los desafíos de la agrupación. En ese marco, aseguró que buscan representar a afiliados que consideran posible construir otro radicalismo.
Críticas a la política exterior del Gobierno nacional
Durante la entrevista, el candidato de Energía Radical también cuestionó la política internacional del Gobierno nacional y expresó una evaluación negativa de su desempeño.
“A mí me parece que fracasó, y fracasó en todos los planos”, afirmó.
Quintana sostuvo que la política exterior argentina mantiene una relación de subordinación con Estados Unidos y cuestionó el vínculo con otros países de la región.
“Argentina tiene una política de subordinación a Norteamérica total”, manifestó.
Además, criticó el posicionamiento del Gobierno frente a Brasil, al que definió como un socio central para la economía argentina y las relaciones regionales.
“Somos noticia por los papelones que estamos expresando respecto de nuestro socio mayoritario en términos económicos y de relaciones en América Latina, como es Brasil”, expresó.
También cuestionó la intervención del Gobierno argentino en debates electorales de otros países, como España, y reiteró sus críticas al rumbo de las relaciones exteriores.
