04/12/2025.- Salta al Instante.- Foto portada: Spagnuolo, Javier Milei y Karina Milei en primer plano, detrás Martín Menem. Implicados en varias causas que lleva adelante la justicia nacional e internacional. Imagen: Web.
El juez federal Sebastián Casanello rechazó este miércoles el planteo de nulidad presentado por la defensa del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, en el expediente donde se investigan supuestos pagos ilegales vinculados a la compra de medicamentos. Para el magistrado, los argumentos reiteran los mismos puntos que ya habían sido desestimados en un pedido anterior realizado por la defensa de los empresarios Kovalivker, dueños de la Droguería Suizo Argentina.
La resolución, a la que accedió Tiempo, fue emitida “in límine”, es decir, sin abrir una nueva instancia de análisis, porque no se expusieron hechos nuevos ni agravios distintos a los ya tratados en resoluciones previas. Los abogados del ex funcionario, Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, buscaban que se declarara nula la resolución del 21 de agosto de 2025, en la que el juzgado había habilitado el impulso fiscal solicitado por el fiscal Franco Picardi, quien tiene delegada la investigación.
Cuando la defensa presentó el planteo, Casanello lo elevó a la Sala II de la Cámara Federal. Sin embargo, el tribunal —integrado por Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah— respondió que la cuestión debía ser resuelta por el propio juzgado, ya que se trataba de un reclamo idéntico al que está pendiente de resolución en un expediente previo.
El juez recordó que en su resolución del 26 de septiembre, frente al planteo de la defensa de los Kovalivker, ya había explicado que la investigación no se inició por audios difundidos por la prensa —como sostenían los acusados— sino por una denuncia formal, y que no existían pruebas que acreditaran adulteración o ilegalidad en el material.
En esta nueva presentación, la defensa de Spagnuolo adjuntó un peritaje realizado por Miguel Ángel de la Torre Guijarro, quien indicó que, al tratarse de audios editados y sin acceso a la secuencia completa, no podía determinarse su autenticidad de manera concluyente. Casanello aclaró que ese informe será evaluado en la etapa procesal correspondiente, pero que no altera la decisión de rechazar la nulidad.
El ex titular de la Andis ya declaró como imputado en Comodoro Py. En su indagatoria negó categóricamente las acusaciones y no respondió preguntas, acompañado por su abogado D’Alessandro.
El fiscal Picardi lo señala como presunto receptor de dinero para asegurar el funcionamiento de un esquema de corrupción que, según la investigación, manipulaba los procesos internos de compra de medicamentos. El mecanismo habría consistido en fragmentar artificialmente las compulsas —especialmente las de Alto Costo y Baja Incidencia (PACBI)— para beneficiar a un grupo reducido de droguerías con vínculos con funcionarios del organismo.
Entre las pruebas, la Fiscalía incorporó chats atribuidos a Miguel Calvete, señalado como referente del presunto entramado paraestatal dentro de la Andis. En uno de los mensajes, Calvete le pide a su pareja “cinco palos” para entregárselos a Spagnuolo, a quien menciona como “el pelado que viaja a Israel y no tiene efectivo en pesos”.
Con el rechazo de Casanello, ahora queda pendiente la definición de la Cámara Federal, que deberá resolver sobre los planteos de la defensa de los Kovalivker y de Spagnuolo en conjunto.
