10/06/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Spagnuolo con Karina Milei y los Menem. Imagen: Web.
La investigación por presuntas irregularidades en la Andis sumó un giro explosivo que sacude los tribunales federales y genera fuertes repercusiones políticas. Diego Spagnuolo, exfuncionario vinculado a la causa, pasó de exigir una pericia sobre los audios que lo comprometen a intentar frenarla de manera urgente cuando la Justicia ordenó cotejar las grabaciones con su propia voz.
La maniobra encendió todo tipo de especulaciones en Comodoro Py. Lo que hasta hace pocos días era presentado por la defensa como una oportunidad para demostrar que los audios habían sido manipulados mediante inteligencia artificial, ahora se convirtió en una batalla judicial para evitar que la comparación técnica se lleve adelante.
El cambio de postura fue tan abrupto que dentro de los tribunales no pasó desapercibido. La defensa de Spagnuolo presentó un escrito ante el juzgado federal argumentando que obligarlo a aportar muestras de voz para la pericia podría implicar una autoincriminación y vulnerar garantías constitucionales.
La reacción llegó después de que el fiscal de la causa solicitara que especialistas realizaran un cotejo entre los audios incorporados al expediente y la voz del exfuncionario. La medida buscaba determinar de manera científica si quien aparece en las grabaciones es efectivamente Spagnuolo.
Hasta ese momento, la estrategia defensiva apuntaba en otra dirección. Los abogados insistían en que los audios no eran auténticos y que habrían sido generados mediante herramientas de inteligencia artificial. Sin embargo, cuando la investigación avanzó hacia una verificación técnica concreta, la posición cambió drásticamente.
Fuentes vinculadas al expediente consideran que el nuevo planteo generó sorpresa incluso entre actores judiciales habituados a causas de alta complejidad política. La contradicción es evidente: quienes reclamaban una pericia ahora buscan anularla antes de que se concrete.
La controversia se vuelve todavía más sensible porque las grabaciones forman parte de una investigación donde se analizan presuntas maniobras de corrupción y supuestos pedidos de retornos dentro del organismo. En algunos de esos audios se menciona a figuras de máxima relevancia política, lo que incrementa el impacto del expediente.
Mientras tanto, el juzgado deberá resolver si hace lugar al planteo de nulidad presentado por la defensa o si permite que la pericia continúe su curso. La decisión podría transformarse en un punto de inflexión para una causa que viene acumulando tensión política, judicial y mediática.
En los pasillos de Comodoro Py, la jugada ya genera interpretaciones de todo tipo. Algunos observadores consideran que se trata de una estrategia procesal legítima, mientras que otros creen que el repentino intento de frenar el estudio técnico refleja preocupación por el posible resultado de la prueba.
Lo cierto es que la causa Andis volvió a colocarse en el centro de la escena. Y ahora todas las miradas están puestas en una pericia que podría convertirse en una de las pruebas más importantes de la investigación y que, paradójicamente, fue impulsada originalmente por quienes hoy buscan impedirla.
