08/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Ilustrativa. Web.
El argumento del ahorro para eliminar las PASO quedó seriamente cuestionado por los números. Un informe de Éforo determinó que el gasto electoral de 2025, cuando las primarias fueron suspendidas, fue apenas 3% inferior al registrado en 2021, año en el que sí se realizaron las PASO.
La diferencia está muy lejos de los US$200 millones de ahorro que había anunciado el jefe de Gabinete, Diego Santilli, como una de las razones para avanzar contra las elecciones primarias.
El estudio “Políticas electorales en Argentina: informe ciudadano” analizó información del Presupuesto Abierto del Ministerio de Economía, INDEC y Ministerio del Interior y encontró que la eliminación de una jornada electoral no produjo una reducción significativa del gasto total.
Sin PASO, el ahorro fue mucho menor al prometido
Según el informe, en 2025 el Estado gastó $14.478 millones menos que en las elecciones legislativas de 2021.
Sin embargo, al comparar ambos procesos electorales, esa diferencia representa solamente un 3% menos de gasto, pese a que en 2025 hubo una jornada electoral menos.
El contraste resulta significativo frente a la promesa oficial de conseguir un ahorro superior a US$200 millones mediante la eliminación de las primarias.
En términos de dólares, la diferencia calculada por el estudio equivale aproximadamente a US$9,5 millones, una cifra muy inferior a la anunciada por el Gobierno.
El enorme costo de la logística electoral
¿Por qué el ahorro terminó siendo tan pequeño? El informe de Éforo apunta especialmente al fuerte incremento de los gastos logísticos vinculados con las elecciones.
Durante los comicios de 2025, la logística a cargo del Correo Argentino representó unos $225.000 millones, equivalentes al 48% de todo el gasto electoral de ese año.
Según el estudio, se trata del nivel de gasto logístico más elevado registrado desde 2007.
El incremento prácticamente absorbió buena parte del ahorro que podía esperarse por haber eliminado las PASO. También impactaron otros cambios implementados durante los comicios, como el uso de la Boleta Única de Papel y la reducción de determinados aportes extraordinarios para las campañas.
La elección de 2025 costó $468.000 millones
El informe sostiene que el gasto electoral argentino tiene una fuerte resistencia a bajar incluso cuando se reducen algunas instancias del proceso.
En 2025, el Estado destinó alrededor de $468.000 millones a las elecciones, una cifra equivalente al 0,05% del Producto Bruto Interno (PBI).
El dato adquiere mayor relevancia cuando se lo compara con procesos electorales anteriores: en términos reales, las elecciones legislativas de 2025 resultaron 58% más costosas que las de 2009, pese a que se desarrollaron con una sola jornada electoral.
La conclusión plantea un interrogante incómodo para el discurso oficial: si eliminar las PASO no produjo una reducción sustancial del gasto, ¿el problema está realmente en las primarias o en otros componentes del sistema electoral?
Menos fondos para los partidos políticos
El estudio también pone el foco sobre otra política impulsada durante la gestión de Javier Milei: la reducción del financiamiento público destinado a los partidos políticos.
El Fondo Partidario Permanente sufrió una fuerte caída en términos reales. El informe señala que en 2025 alcanzó apenas $402 millones, frente a unos $15.000 millones diez años atrás.
Esta reducción se vincula con el proyecto de reforma electoral que busca modificar el esquema de financiamiento de los partidos y aumentar el peso de los aportes privados.
El cambio abre otro debate: qué sectores y actores económicos tendrán mayor capacidad para financiar campañas y candidatos si disminuye el respaldo estatal a las estructuras partidarias.
El costo de las elecciones y el debate por las PASO
La discusión sobre las primarias quedó así atravesada por una contradicción. Mientras el Gobierno sostiene que las PASO representan un gasto que debe eliminarse para reducir el costo de la política, los números del informe muestran que la suspensión de las primarias no generó un ahorro cercano a la magnitud anunciada.
El problema, según el análisis, no estaría únicamente en la existencia de una jornada electoral adicional, sino en la estructura general de costos que rodea a los comicios.
El dato vuelve a poner bajo la lupa una de las principales justificaciones utilizadas para avanzar contra las PASO: el ahorro prometido fue de cientos de millones de dólares, pero la diferencia efectiva entre 2021 y 2025 fue de apenas 3%.
