21/10/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Spagnuolo en Comodoro Py. Imagen: Enrique García Medina.
El fiscal Franco Picardi pidió desestimar el planteo de la defensa de Diego Spagnuolo, que buscaba anular la declaración de Nadia Beller, testigo que vinculó presuntos hechos de corrupción del gobierno de Javier Milei con su hermana, Karina Milei. La fiscalía calificó la maniobra como una “estrategia de desgaste” que perjudica el avance de la investigación.
La defensa de Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), volvió a cuestionar actuaciones de la causa que investiga presuntas irregularidades en la compra de medicamentos e insumos médicos de alto costo. Esta vez, solicitó la nulidad de la declaración testimonial de Nadia Beller, quien declaró desde Bolivia y relató conversaciones que había mantenido con el consultor político Fernando Cerimedo.
Ante el planteo, el fiscal Franco Picardi solicitó al juez Ariel Lijo que rechace el pedido de nulidad. En su dictamen, sostuvo que la declaración no presenta motivos jurídicos suficientes para ser anulada y advirtió que la reiteración de estos recursos obstaculiza el desarrollo del expediente.
Spagnuolo ya fue procesado en dos oportunidades en esta investigación por presuntos delitos de asociación ilícita, negociaciones incompatibles con la función pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público. El expediente busca determinar responsabilidades por supuestos direccionamientos, pago de coimas y sobreprecios en la adquisición de medicamentos e insumos destinados a personas sin cobertura médica.
Según una resolución reciente citada en el expediente, el juez Lijo estimó una posible afectación económica de $7.833.872.357,24, a partir de diferencias de precios detectadas en medicamentos e insumos. La investigación también incluye presuntas maniobras de lavado de activos.
Beller y las declaraciones sobre Karina Milei
Nadia Beller, expareja de Fernando Cerimedo, declaró sobre conversaciones en las que, según su relato, se mencionaban presuntos hechos de corrupción vinculados con el Gobierno nacional. La mujer adquirió relevancia pública luego de denunciar un intento de femicidio por el que Cerimedo terminó detenido en Bolivia.
En entrevistas con medios argentinos, Beller habló de las grabaciones atribuidas a Spagnuolo en las que se describiría un supuesto sistema de retornos en la compra de medicamentos e insumos médicos. En esos audios, difundidos públicamente, se menciona a Karina Milei y a Eduardo “Lule” Menem en relación con presuntos pagos ilegales.
Beller afirmó que, de acuerdo con conversaciones que había mantenido con Cerimedo, Natalia Basil, exesposa y socia del consultor y exfuncionaria de la ANDIS, habría filtrado las grabaciones a los medios. También atribuyó a Cerimedo referencias al papel que habría tenido la hermana del Presidente en los hechos investigados.
La testigo había manifestado su disposición a declarar y aportar información sobre esas conversaciones. Por ese motivo, Picardi solicitó que fuera convocada para prestar testimonio en el expediente.
La declaración se realizó sin las defensas
La fiscalía anticorrupción de Bolivia informó que Beller contaba con medidas de protección por la causa vinculada al intento de femicidio. Las autoridades bolivianas señalaron que su legislación no exigía la participación de las defensas de los imputados durante la entrevista testimonial.
Picardi sostuvo que la normativa argentina habilitaba esa intervención y propuso que los abogados presenciaran la audiencia desde una dependencia de la Procuración General de la Nación. Sin embargo, las autoridades bolivianas finalmente no autorizaron la presencia de las defensas, debido a las características del caso que se investiga en ese país.
La declaración se concretó bajo esas condiciones. De acuerdo con la información disponible, Beller brindó referencias generales sobre presuntos hechos de corrupción y sobre la filtración de las grabaciones, basándose en las conversaciones que dijo haber mantenido con Cerimedo.
Por el momento, su testimonio no produjo un impacto significativo conocido en la investigación, aunque volvió a poner el foco sobre la posible participación de integrantes de la Casa Rosada en los presuntos pagos ilegales.
El planteo de Spagnuolo y la respuesta del fiscal
En su dictamen, Picardi argumentó que la declaración de Beller no constituye un acto definitivo e irreproducible y que tampoco corresponde equipararla con el testimonio de una persona que no podrá declarar en un eventual juicio por enfermedad u otro impedimento.
El fiscal explicó que la reserva de la audiencia respondió a las medidas de protección solicitadas por las autoridades bolivianas y no a la imposibilidad de que la testigo vuelva a declarar. Además, señaló que existe una filmación de la declaración disponible para las partes.
Picardi también remarcó que la decisión de excluir a las defensas no dependió de él, sino de las autoridades bolivianas, que tenían la potestad de resolver sobre las condiciones de la audiencia.
Otro de los argumentos de la fiscalía fue que la defensa no explicó de qué manera concreta la declaración perjudicaría a Spagnuolo. Según el dictamen, el pedido resulta prematuro porque el testimonio todavía no fue utilizado ni valorado como prueba por esa sede fiscal.
El fiscal consideró que el planteo constituye un intento de promover una nulidad sin demostrar un perjuicio concreto ni identificar un defecto procesal que justifique esa medida. Por eso, pidió al juez Lijo que lo rechace.
Los audios siguen bajo peritaje
La defensa de Spagnuolo también había impulsado cuestionamientos para intentar invalidar las grabaciones que dieron origen a la difusión pública del caso. Aunque, según la información del expediente, el fiscal y los jueces intervinientes no utilizaron esos audios como prueba, las impugnaciones derivaron en nuevas medidas de análisis.
Actualmente, Gendarmería realiza un peritaje de voz sobre el material entregado por el periodista Mauro Federico, que se compara con entrevistas y apariciones públicas. La fuerza habría advertido dificultades para concretar el cotejo con las grabaciones disponibles.
Si el análisis no pudiera completarse, podría intervenir la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico de la Procuración.
Mientras continúa la investigación, la fiscalía cuestiona que los reiterados pedidos de nulidad de la defensa puedan retrasar el avance de la causa. La decisión sobre el último planteo quedó en manos del juez Ariel Lijo.
