09/11/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Hayden Davis y Milei, ambos implicados en la Criptoestafa Libra. Imagen. Archivo.
Apelaciones y decisiones pendientes en distintos tribunales mantienen abierta la posibilidad de que se reabra la investigación que la Casa Rosada considera cerrada.
La causa por el caso $Libra todavía podría reabrirse pese a los sobreseimientos dictados por el juez Marcelo Martínez de Giorgi. Hay distintos planteos judiciales pendientes que podrían modificar el escenario actual.
Por un lado, la Cámara de Casación aceptó revisar el apartamiento de quienes fueron querellantes y principales impulsores de la investigación contra el presidente Javier Milei.
Por otro, la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) pidió asumir la investigación. Ese planteo todavía debe ser analizado por el fiscal Eduardo Taiano.
Según informó Tiempo, el juez Daniel Rafecas le giró el pedido al representante del Ministerio Público para que se pronuncie sobre el intento del fiscal Sergio Rodríguez de hacerse cargo de la investigación.
Rafecas estuvo interinamente a cargo del Juzgado Federal 8 debido a una licencia de Martínez de Giorgi. El magistrado dejó el trámite preparado para que Taiano defina qué hacer a partir de la semana próxima.
Al cierre de la información, Taiano todavía no se había pronunciado. Su opinión, de todos modos, no es vinculante.
El pedido de la PIA
No existen motivos para anticipar un pronunciamiento favorable al pedido de la PIA. Entre otras razones, Taiano había sostenido que “las conductas investigadas no reúnen los requisitos necesarios para sostener” la existencia del delito de estafa.
La posición de la PIA es diferente y considera que existen elementos que justifican continuar con la investigación.
La actividad habitual en Comodoro Py se reanudará el miércoles debido a los feriados establecidos por la visita del Papa León XIV a la Argentina. Desde ese momento podrían conocerse nuevas decisiones.
Los argumentos de la PIA
La PIA apeló los sobreseimientos de Javier Milei, Karina Milei, Hayden Mark Davis, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, entre otros imputados.
La decisión fue tomada después del pedido del Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (Cipce) y del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), que intervienen como amicus curiae en la causa.
El organismo consideró que la decisión de sobreseer a los imputados fue “prematura” y sostuvo que es necesario profundizar la búsqueda y recolección de elementos para determinar qué ocurrió.
En su presentación, el fiscal Sergio Rodríguez señaló que todavía existen medidas de prueba pendientes y testimonios que deberían ser considerados.
Desde el Cipce advirtieron que, si el juez rechaza el planteo, el caso llegará a la Cámara Federal.
“Está en juego la posibilidad de esclarecer hechos que involucran a las máximas autoridades del Poder Ejecutivo y comprometen el interés de toda la sociedad”, comunicaron desde el organismo.
Los sobreseimientos
El 23 de octubre, Martínez de Giorgi hizo lugar a un pedido de Taiano y decretó los sobreseimientos de los imputados.
El juez fundamentó su decisión en la falta de elementos para atribuir la comisión de los delitos de estafa, tráfico de influencias, abuso de autoridad y negociaciones incompatibles.
La posición adoptada fue que los inversores habían accedido a un activo altamente volátil dentro de un mercado desregulado y que, por ese motivo, sufrieron consecuencias económicas.
El otro frente judicial
La intervención del fiscal Sergio Rodríguez constituye otra de las posibilidades para que la causa pueda reabrirse.
La situación se relaciona con los inversores que decidieron comprar el token $Libra luego del posteo realizado por Milei en X el 14 de febrero de 2025.
El activo pasó de valer apenas centavos a casi U$S 5 por unidad, pero se desplomó pocos minutos después, provocando pérdidas económicas.
El miércoles, la Cámara de Casación aceptó revisar la queja presentada por los querellantes que habían sido apartados de la causa y por dos ciudadanos extranjeros que anteriormente habían pedido, sin éxito, ser incorporados como particulares damnificados.
Los jueces Alejandro Slokar y Ángela Ledesma aceptaron revisar el planteo. El tercer integrante de la Sala, Guillermo Yacobucci, votó en disidencia.
La posibilidad de revisar el apartamiento representa un paso importante para los inversores, que buscan que esa instancia valide su reclamo y permita su reincorporación a la causa.
Antes, la Cámara Federal, a través de su Sala I, había rechazado el planteo. En esa oportunidad votaron los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, mientras que Pablo Yadarola no participó de la votación.
De esta manera, mientras para la Casa Rosada y Javier Milei el caso está cerrado, las apelaciones y decisiones pendientes mantienen abierta la posibilidad de que la investigación continúe.
