09/06/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Víctor Pesino este martes en el Senado. Quiere seguir en el cargo en la Cámara del Trabajo hasta los 80 años. Imagen:
La discusión por los pliegos judiciales volvió a encender la temperatura política en el Senado. Esta vez, el protagonista fue el camarista laboral Víctor Pesino, quien defendió su postulación para permanecer cinco años más en la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y quedó en el centro de una audiencia marcada por cuestionamientos, impugnaciones y cruces con legisladores de la oposición.
Pesino busca extender su permanencia en el Poder Judicial más allá de los 75 años, edad límite establecida para los magistrados, mediante un nuevo acuerdo que le permitiría continuar en funciones hasta los 80 años.
Durante su exposición ante la Comisión de Acuerdos del Senado, el magistrado aseguró encontrarse en condiciones físicas y psicológicas para seguir desempeñando sus funciones y manifestó su intención de continuar ejerciendo la magistratura. “Espero poder seguir desempeñando la magistratura en forma razonable y aplicando sentido común”, sostuvo al comenzar su defensa.
La audiencia se desarrolló en un contexto especialmente sensible debido a las críticas recibidas por el juez tras algunos de sus fallos más recientes, entre ellos decisiones vinculadas a la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional.
Uno de los momentos de mayor tensión se produjo cuando el senador Mariano Recalde interrogó al magistrado sobre su actuación judicial y sobre una reunión que mantuvo con Juan Bautista Mahiques. Pesino reconoció el encuentro, pero negó que hubiera existido cualquier tipo de presión, negociación o beneficio relacionado con su situación judicial o con sus resoluciones.
El camarista afirmó que nunca recibió ofrecimientos ni condicionamientos y rechazó las versiones que sugieren una relación entre su fallo favorable a la aplicación de la reforma laboral y el tratamiento de su pliego en el Senado.
Las preguntas continuaron durante varios minutos y derivaron en un intercambio cada vez más áspero. Incluso surgieron referencias a comentarios que circulan en ámbitos judiciales sobre el magistrado, situación que provocó la reacción de la senadora Patricia Bullrich, quien cuestionó el tono de algunos planteos realizados durante la audiencia.
El pliego de Pesino llega acompañado por una serie de impugnaciones presentadas por distintos sectores. Entre ellos figura la Confederación General del Trabajo, que cuestiona su intervención en causas relacionadas con la reforma laboral, así como también dirigentes de la Unión Obrera Metalúrgica y organizaciones vinculadas al ámbito judicial.
Otra de las objeciones apunta a decisiones adoptadas en el conflicto interno de la UOM, donde Pesino intervino en una causa que derivó en la designación de un interventor sindical. Esa resolución generó críticas dentro de sectores gremiales que consideran que existieron irregularidades en el proceso.
Además, el camarista enfrenta cuestionamientos por presuntas demoras en la resolución de expedientes. Una de las impugnaciones presentadas ante el Senado sostiene que acumularía miles de causas pendientes y tiempos de resolución superiores a los establecidos legalmente.
La audiencia de este martes formó parte de una nueva ronda de análisis de postulaciones judiciales impulsadas por el Poder Ejecutivo. El tratamiento de los pliegos ya había generado controversias en semanas anteriores y volvió a exhibir las diferencias entre oficialismo y oposición sobre el perfil de los magistrados que integran el sistema judicial.
Mientras el Senado avanza con la evaluación de decenas de postulaciones para distintos tribunales del país, el caso de Pesino se transformó en uno de los expedientes más observados por su impacto político, sindical y judicial.
La definición final sobre su continuidad deberá quedar ahora en manos de la Cámara alta, que decidirá si el magistrado obtiene el respaldo necesario para seguir ocupando un lugar clave dentro de la justicia laboral argentina durante los próximos cinco años.
