26/09/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: Milei en entrevista con John Micklethwait. Imagen: Captura de Video.
El editor jefe de Bloomberg News, John Micklethwait, cuestionó a Javier Milei por la caída de la actividad, el desempleo, los controles de capital y la relación con China. El Presidente respondió defendiendo su programa económico y terminó confrontando con el periodista por la cuestión Malvinas.
Javier Milei protagonizó un tenso intercambio con John Micklethwait, editor jefe de Bloomberg News, durante una charla con inversores en Nueva York.
El periodista británico le planteó preguntas sobre la contracción de la economía, el desempleo, el cepo y la relación comercial con China, mientras que el Presidente defendió su programa económico y cuestionó los datos utilizados para evaluar la actividad.
La pregunta por la caída de la economía
Micklethwait comenzó consultándole a Milei por los datos recientes de actividad económica y la posibilidad de que Argentina atraviese varios meses de contracción.
El Presidente respondió que no considera que exista un problema de crecimiento y sostuvo que la economía argentina lleva 27 meses creciendo.
Milei afirmó que durante el primer año la expansión fue del 6,7%, que durante el segundo rondó el 4% y que para este año espera un crecimiento del 3% o menos.
El mandatario atribuyó parte de las diferencias entre esos números y otros indicadores a cuestiones metodológicas.
El desempleo también quedó en el centro
El periodista luego llevó la discusión hacia el mercado laboral y planteó que el desempleo se había convertido en una de las principales preocupaciones de los argentinos.
Milei rechazó esa interpretación y sostuvo que la tasa de desempleo “no ha aumentado sustancialmente”.
Además, afirmó que se generaron 520.000 puestos de trabajo y sumó a ese cálculo unas 80.000 personas que dejaron el sector público.
Según el Presidente, buena parte de esos nuevos empleos se encuentran en el sector informal.
Micklethwait lo cruzó por el cepo
Uno de los momentos más tensos llegó cuando Micklethwait cuestionó a Milei por mantener controles de capital pese a su defensa del libre mercado.
El periodista recordó la admiración del Presidente por figuras como Ronald Reagan, Margaret Thatcher y Milton Friedman y le preguntó cuándo Argentina eliminaría completamente las restricciones cambiarias.
Milei respondió que había que tener en cuenta “el infierno del que estábamos saliendo” y sostuvo que las restricciones estaban prácticamente eliminadas, aunque quedaban algunas.
El Presidente también justificó la permanencia de determinadas restricciones con una referencia despectiva hacia sus adversarios políticos.
China, otro punto de tensión
La relación entre Argentina y China fue otro de los temas que generó un fuerte intercambio.
Micklethwait planteó que China se había convertido en un importante socio comercial de Argentina y recordó que Milei había sido muy crítico del país asiático antes de llegar a la Presidencia.
El periodista también vinculó esa relación comercial con las diferencias que Argentina mantiene con Estados Unidos.
Milei respondió que los vehículos chinos son importados por decisiones de particulares, no por el Gobierno, y defendió su posición desde una perspectiva de libertad comercial.
Micklethwait cerró el intercambio con una ironía al señalar que, en ese aspecto, Milei podría ser “un poco más liberal que Trump”.
El cruce final fue por Malvinas
El momento final de la conversación estuvo relacionado con la cuestión Malvinas.
Micklethwait preguntó qué ocurriría con los habitantes de las islas en un eventual escenario de recuperación de la soberanía argentina y planteó si serían expulsados o reemplazados por colonos.
Milei respondió que se trata de las Malvinas, no de “Falklands”, y sostuvo que Argentina considera que son propias.
El Presidente aseguró que, ante una eventual recuperación de la soberanía, los habitantes serían tratados “de una manera digna” y cuestionó el desplazamiento de la población argentina que, según su planteo, ocurrió históricamente en las islas.
El intercambio terminó así con una discusión que pasó de la economía y los mercados internacionales a uno de los principales temas de política exterior argentina.
