22/10/2026.- Salta al Instante.- Foto portada:
La Cámara de Diputados devolvió a comisión el proyecto de endeudamiento familiar y no fijó una fecha para volver a debatirlo. El oficialismo no consiguió los votos para aprobar su propia iniciativa y logró postergar la discusión sobre refinanciación, límites a los intereses y alivio para millones de argentinos con deudas impagas.
La Libertad Avanza consiguió devolver a comisión el proyecto de endeudamiento familiar, pero no logró reunir los votos para aprobar su propia propuesta. Tras más de 15 horas de sesión, Diputados resolvió que la iniciativa vuelva a las comisiones sin establecer una fecha para su tratamiento. La decisión posterga la discusión sobre las medidas de alivio para millones de argentinos que enfrentan dificultades para pagar sus deudas.
La votación se realizó alrededor de las 3.30 de la madrugada y terminó con 121 votos a favor, 117 en contra y 5 abstenciones. De esta manera, el oficialismo evitó que el proyecto quedara rechazado, pero también dejó en evidencia sus dificultades para reunir apoyos parlamentarios en una cuestión que afecta directamente a las economías familiares.
El expediente regresará a las comisiones de Finanzas y de Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia. Sin embargo, la moción aprobada no establece un plazo para retomar la discusión, una decisión cuestionada por legisladores opositores que advirtieron sobre el riesgo de que el tratamiento quede postergado indefinidamente.
Sin fecha para resolver el endeudamiento
La iniciativa volvió a comisión después de que el oficialismo comprobara que no tenía los votos necesarios para avanzar con su dictamen. En lugar de definir una nueva fecha de debate, La Libertad Avanza impulsó la postergación, con el respaldo del PRO, la UCR, un sector de Argentina Federal y Producción y Trabajo.
En contra votaron Unión por la Patria, legisladores de Provincias Unidas, el Frente de Izquierda y la Coalición Cívica, entre otros sectores opositores.
Las cinco abstenciones de diputados cordobeses de Provincias Unidas, vinculados al gobernador Martín Llaryora, resultaron determinantes para el desenlace. El escenario volvió a mostrar las dificultades de la oposición para articular una mayoría que permitiera rechazar la propuesta oficialista y avanzar con una alternativa de mayor alcance.
El bloque de Unión por la Patria buscaba que el dictamen de mayoría del Gobierno fuera rechazado y que se tratara la propuesta de minoría, que contempla mecanismos de refinanciación, límites a los intereses y la condonación de cargos punitorios.
Dos propuestas con respuestas diferentes para los deudores
La diferencia central entre los proyectos está en el tipo de solución que ofrecen a quienes no pueden afrontar sus obligaciones financieras.
La iniciativa del oficialismo prioriza la transparencia crediticia, la educación financiera y la prevención del fraude digital. Su propuesta apunta a brindar información más detallada sobre los créditos y proteger a los consumidores frente a situaciones irregulares, pero no establece topes generales a las tasas de interés ni un régimen de refinanciación para los deudores en situación crítica.
En cambio, el proyecto impulsado por Unión por la Patria, Provincias Unidas y la Coalición Cívica plantea un esquema de regularización y alivio financiero para quienes acumulan atrasos en sus pagos.
Entre sus principales medidas se encuentran:
- Declarar la emergencia por 180 días para atender la situación de endeudamiento.
- Implementar un régimen de refinanciación de las deudas en al menos 12 cuotas.
- Permitir el acceso a personas con más de 60 días de mora y deudas de hasta dos canastas básicas totales para un hogar tipo 2, equivalentes a $3.265.010, según los valores consignados en el proyecto.
- Establecer que la cuota no supere el 30% de los ingresos de la persona endeudada.
- Habilitar la gestión de refinanciación ante el acreedor y contemplar la intervención del Banco Central cuando el trámite no sea admitido.
La iniciativa opositora también propone limitar los intereses compensatorios y establecer un mecanismo vinculado al costo financiero total. Además, contempla la condonación del 100% de los intereses punitorios, sin eliminar el capital adeudado, y busca establecer garantías para evitar prácticas abusivas de cobranza.
El proyecto incorpora, asimismo, disposiciones sobre portabilidad financiera y educación económica para los consumidores.
Más de 6 millones de argentinos están en mora
Durante el debate, la diputada de Unión por la Patria Kelly Olmos advirtió que más de 6 millones de argentinos ingresaron en situación de mora, con irregularidades de pago superiores a los 90 días.
La legisladora sostuvo que el deterioro de la capacidad de pago también perjudica a las entidades financieras, que pueden terminar registrando esas deudas como pérdidas. En ese contexto, defendió la propuesta opositora como una alternativa para distribuir los costos de la crisis entre deudores y acreedores.
Olmos planteó la necesidad de establecer límites a las tasas de interés y mecanismos de refinanciación que permitan a las familias recuperar su capacidad de pago sin quedar atrapadas en una acumulación permanente de intereses.
Desde el PRO, la diputada Daiana Fernández Molero cuestionó la iniciativa opositora y pidió evaluar las consecuencias que tendría su eventual aprobación.
La deuda sigue creciendo y la solución queda pendiente
La devolución del proyecto a comisión dejó sin una respuesta inmediata a las personas que buscan renegociar sus obligaciones financieras. Mientras el oficialismo apuesta por medidas de transparencia y educación crediticia, la oposición reclama instrumentos concretos para reducir el peso de los intereses y facilitar el pago de las deudas.
El principal interrogante es cuándo volverá a discutirse la iniciativa. Sin una fecha definida, las familias endeudadas deberán esperar mientras continúa pendiente el debate sobre las condiciones de refinanciación y los mecanismos de protección frente a los intereses y las cobranzas abusivas.
