30/07/2026.- Salta al Instante.– Foto portada: Ilustrativo. Prensa.
La primera reunión entre el Gobierno nacional, Salta, Jujuy y los productores por la eliminación de la barrera fitosanitaria terminó sin acuerdo. Las provincias solicitaron suspender por 90 días la resolución que flexibilizó el ingreso de bananas, al advertir riesgos sanitarios y un posible aumento del contrabando.
La controversia por la eliminación de la barrera fitosanitaria que protegía a la producción bananera del norte argentino sumó un nuevo capítulo. En la primera reunión técnica entre el Gobierno nacional, las provincias de Salta y Jujuy y representantes del sector productivo, no hubo consenso y las diferencias quedaron expuestas.
Mientras la Nación defendió la Resolución 114/2026, que eliminó restricciones vigentes desde hace más de tres décadas, los gobiernos provinciales insistieron en que la medida incrementa los riesgos sanitarios y favorece el ingreso de bananas de contrabando desde Bolivia y Paraguay.
Salta y Jujuy pidieron suspender la medida
Durante el encuentro, las provincias solicitaron que la resolución quede suspendida durante 90 días para permitir la coordinación de nuevos mecanismos de control sanitario y comercial.
El secretario de Desarrollo Agropecuario de Salta, Diego Dorigato, explicó que la propuesta busca fortalecer la fiscalización antes de avanzar con la desregulación impulsada por el Gobierno nacional.
Según detalló, las autoridades nacionales sostuvieron que los controles realizados en los países de origen y las inspecciones del SENASA son suficientes para minimizar los riesgos fitosanitarios, por lo que consideran innecesaria la antigua barrera.
Sin embargo, tanto Salta como Jujuy rechazaron esa evaluación y reiteraron que el sistema vigente permitía proteger la producción regional.
El contrabando pasó a ser una de las principales preocupaciones
Además del riesgo sanitario, las provincias advirtieron que la eliminación de la restricción dificulta detectar el ingreso ilegal de bananas por los pasos fronterizos.
Dorigato explicó que la prohibición vigente facilitaba identificar rápidamente la fruta que ingresaba de manera irregular, especialmente desde Bolivia y Paraguay, una problemática histórica para los productores del norte argentino.
Con la nueva normativa, sostienen que será mucho más complejo diferenciar la mercadería importada legalmente de aquella que ingresa por circuitos clandestinos.
Desde el Gobierno salteño remarcaron que el objetivo no es impedir el comercio legal, sino reforzar los controles tanto sobre las importaciones autorizadas como sobre el contrabando.
Preocupación por el fusarium y otras enfermedades
El principal argumento sanitario continúa siendo el riesgo de ingreso del Fusarium Raza Tropical 4 (Mal de Panamá), considerado uno de los hongos más destructivos para la producción bananera a nivel mundial.
Especialistas recuerdan que esta enfermedad no tiene tratamiento efectivo y puede permanecer en el suelo durante más de 30 años, dejando inutilizables las plantaciones afectadas.
También preocupa la posible llegada de la sigatoka negra, otra enfermedad que puede reducir significativamente el rendimiento de los cultivos.
Actualmente, tanto Salta como Jujuy permanecen libres de ambas plagas, situación que productores y autoridades buscan preservar.
La resolución sigue generando rechazo
La Resolución 114/2026, publicada por la Secretaría de Agricultura, derogó normas fitosanitarias vigentes desde la década de 1990 con el objetivo de simplificar regulaciones consideradas obsoletas.
La decisión fue cuestionada por los gobernadores Gustavo Sáenz y Carlos Sadir, quienes advirtieron que la medida pone en riesgo una actividad productiva que genera empleo e inversiones en el norte del país.
A las críticas también se sumó el sector bananero y el diputado nacional Juan Fernando Brügge, quien presentó un proyecto para que el Poder Ejecutivo explique cuáles fueron los fundamentos técnicos utilizados para eliminar la barrera fitosanitaria.
Por ahora, el Gobierno nacional mantiene su postura y sostiene que los controles actuales son suficientes. En cambio, Salta, Jujuy y los productores reclaman revisar la medida antes de que entre plenamente en vigencia.
