24/10/2026.- Salta al Instante.- Foto portada: El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, Javier Milei y la esposa de Martínez de Giorgi, Ana María Cristina Juan). Imagen: Web.
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi (esposo de Ana María Cristina Juan, designada por Milei al frente del Juzgado Federal de Hurlingham) sobreseyó a Javier Milei, Karina Milei y otros nueve implicados en la causa por la criptomoneda $LIBRA. La decisión desató polémica por los antecedentes de la investigación y un informe preliminar de la Policía Federal que había contradicho una afirmación del Presidente.
La causa por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA dio un giro judicial a favor de Javier Milei y su hermana Karina. El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi resolvió sobreseer al Presidente, a la secretaria general de la Presidencia y a otros nueve implicados, al considerar que los hechos denunciados no encuadraban en una figura penal.
La decisión se conoció el 23 de octubre de 2026 y alcanzó también a Mauricio Gaspar Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Daniel Morales, Hayden Mark Davis, Chyi Haur Peh —conocido como Julian Peh—, María Alicia Rafaele, María Pia Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.
El magistrado sostuvo que los hechos investigados no permitían acreditar los delitos denunciados. Sin embargo, la resolución vuelve a poner el foco sobre una de las controversias más sensibles que involucran al Gobierno nacional: la promoción presidencial de un activo cripto que luego sufrió una fuerte caída.
Qué argumentó el juez para sobreseer a Milei
En relación con la presunta estafa, el fallo sostuvo que no se había verificado la configuración del delito. Según el magistrado, no alcanza con demostrar que la promoción de $LIBRA generó expectativas o impulsó compras: también debe probarse que esas expectativas fueron provocadas mediante información engañosa atribuible a los involucrados.
La resolución agregó que la secuencia de promoción, suba de cotización y posterior desplome no demuestra por sí sola que hubiera existido un plan organizado para defraudar.
Ese razonamiento fue central para descartar la imputación por estafa. El fallo también rechazó que estuvieran acreditados los elementos necesarios para sostener las acusaciones vinculadas con el ejercicio de la función pública.
Karina Milei también quedó sobreseída
La secretaria general de la Presidencia fue alcanzada por la misma resolución en relación con la acusación de tráfico de influencias.
El juez consideró que, aunque las circunstancias iniciales podían justificar el desarrollo de la investigación, no se había corroborado un intercambio ilícito concreto ni una intermediación indebida remunerada atribuible a Karina Milei.
En cuanto a Javier Milei, el fallo sostuvo que no se había identificado un acto funcional concreto relacionado con el proyecto privado que permitiera configurar el delito de abuso de autoridad.
También descartó que la publicación del Presidente en su cuenta personal, por sí sola, acreditara negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas. Para esa figura, señaló que no se había demostrado una operación estatal específica ni una intervención oficial dirigida a favorecer intereses propios o ajenos.
El informe de la Policía Federal que había generado interrogantes
Uno de los antecedentes más relevantes de la causa fue un informe preliminar de la Dirección General de Cibercrimen de la Policía Federal, elaborado en junio de 2026.
Según la información publicada sobre ese documento, el análisis indicaba que Milei no habría obtenido el contrato del criptoactivo desde Internet, sino que este habría tenido que ser facilitado por el creador de $LIBRA o por alguien vinculado con él. Esa conclusión contradecía la explicación que había dado el propio Presidente.
La existencia de ese antecedente alimentó las preguntas sobre el origen de la información utilizada para promocionar el activo digital. No obstante, un informe preliminar no equivale por sí mismo a una prueba definitiva de responsabilidad penal.
Con el sobreseimiento de Milei, Karina y los otros nueve involucrados, la resolución judicial marca un punto decisivo en la causa. El interrogante político sobre el lanzamiento y la promoción de $LIBRA sigue siendo uno de los ejes centrales del escándalo, aunque el juez consideró que los elementos reunidos no alcanzaban para configurar los delitos investigados.
